Вакарюк відмовився від грошової частини вимог до журналістів і ЗМІ

він просто вас красиво уделав!!!!

будете знати як за бонбони людей обгаджувати бо хтось інший не буде таким добрим

Ну все. Петро, Юркеш, Сер гей со товаріщі - є причина напитися. До ус.ачки. Вова вас поклав на місце і в то місце де ви маєте тепер сидіти. І не пукати де не попадя.

що позивач, що його адвокат. юристи х...ові.....це позовна заява? це цирк! що за риторика? таке лиш слабий на голову може писати..... 

Позивач упав з дуба!  Як суд може таку дурню приймати до уваги. Це ж типічна кляуза!   Зрозуміло одне, кіцул хоче відомститися самообороні за свою відставку...

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

НОВЫЙ ВЫПАД ПРОТИВ САМООБОРОНЫ И ЖУРНАЛИСТОВ

         Уже можно отмечать (не напиваться, а фиксировать) 1-ю победу в противостоянии з«громадським» публічнимдіячем Вакарюком В. М.Уверен, за ней будут и другие победы. Хотя, на самом деле,истец решил схитрить и всю тяжесть  в  материальной части переложил на меня (Гекова – 200 000 грн), И. Молодого (400 000 грн) и В. Ильницкого (400 000 грн). То есть, 1 000 000 продолжает фигурировать и в его новом исковом заявлении. Более того, в описательной части появилось число и в 2 000 000 грн. Именно, так оценивает Вакарюк нанесённый ему и, теперь уже, и его семье,  моральный ущерб.

Давайте вновь проанализируем произошедшее и приоткроем завесу (немножко!) происходящего вокруг фигуры Вакарюка. Ведь были же причины (мотив), которые побудили его существенно изменить и описательную и просительную части судебного иска.

1.  Во-первых, как я и предполагал, несмотря на то, что Вакарюк, всегда и везде заявляет, что он  великий юрист и мог бы себя защищать (как это делаю я!), всё же, подписал договор с адвокатом (кстати, тоже бывшим ментом), который, скорей всего, накатал ему и первую, и вторую позовные заявы (это хорошо видно по стилю изложения, как в грамматике, так и в представлении сути дела). Здесь интересны и другие детали, а именно,  – адвокат просит суд (подал ходатайство) дать ему время для ознакомления с первым иском (в тот момент судья ещё не оглашал информацию о второй позовной заяве!), в связи с тем, что он (адвокат) лишь накануне (14.07.14) дал согласие представлять интересы Вакарюка. Хотя, как я указывал выше, скорей всего, адвокат сам же её и написал. К тому же, возникают вопросы: «А кто же, тогда написал 2-й судебный иск, по размеру в два раза больший, чем 1-й (31 лист!!!), если  адвокат не успел познакомиться с предыдущим?! Что, сам Вакарюк?! Тогда, зачем ему адвокат?!»

2.  Во-вторых,как я и ожидал (а точнее, рассчитывал, хотел!) Вакарюк со своим адвокатом клюнул на мою большую статью (статью, а не комментарий!!!) «КОГО ЛЮДИ СЧИТАЮТ ПОДЛЕЦАМИ», опубликованную на интернет-сайте «БУКМАЙДАН» (этот сайт, почему-то, Вакарюк с адвокатом игнорируют?!), на который я постоянно в своих комментариях даю электронную ссылку (по этому поводу у меня даже была открытая «стычка» на сайте «БУКИНФО» с С. Зарайским (Сергей, правомерно не хотел, чтобы я без его разрешения рекламировал другой сайт, используя его собственный).

 Господин Вакарюк, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТЕ ПРЕТЕНЗИЙ К ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛУ «БУКМАЙДАН», А ТОЧНЕЕ, К ЕГО СОВЛАДЕЛЬЦУ И ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ВИТАЛИЮ КРИВОРУЧКО?!

Не потому ли, ЧТО В. КРИВОРУЧКО ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ЧОО «МАЙДАН» И ВОЗГЛАВЛЯЕТ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ «АНТИКОРРУПЦИОННО-ЛЮСТРАЦИОННОЙ КОМИССИИ» и ПОСТОЯННО ВЫСКАЗЫВАЕТ ВАМ СВОЁ «Ф» В ВАШЕЙ ДАЛЕКО НЕПРАВОМЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ПРАВОМЕРНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ САМОГО ЧОО «МАЙДАН» И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ВСЕЙ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ВКЛЮЧАЯ КОМИССИЙ). Может быть, поэтому от его позовного иска, открестилось и руководство ОО «МАЙДАНа». Ну, никто, не хочет идти навстречу Вам, гражданин Вакарюк!!!

3.  Вакарюк в своём новом иске не только обвиняет, но и оскорбляет журналистов (включая Гекова), а также, 1-х лиц Буковины! Цитирую: «Вони через власні вищезазначені веб-сайти в інформаційному просторі мережі Інтернет почали здійснювати  на мене та на суд тиск, як свідчення тому є фотокопії матеріалів з їхніх сайтів. З метою тиску на мене та на суд залучено вищих посадових осіб Чернівецької області (Голову областної державної адміністрації Ванзуряка Р. С.), (Чернівецького міського голову Каспрука О. П.) та (радника Міністра інфраструктури та розвитку України Р. Панчишина), інші засоби інформації» (Геков, Какая взаимосвяь между чиновниками и СМИ?! Кто, конкретно,  из журналистов залучав високопосадовців и, вообще, каким способом можно журналисту залучити должностное лицо для совершения неправомерных действий?!!!). Продолжаю цитировать: «Така їхня діяльність про що свідчать фотокопії матеріалів нічого спільного не мають з засобами масової інформації та з журналістикою, як такою.   Ототожнюючи себе з так званою четвертою владою вони фактично забороняють громадянам України звертатись до суду за захистом (Геков, ГРАММАТИКА и СТИЛИСТИКА НА УРОВНЕ ВТОРОКЛАССНИКА!, а по сути изложения фактов, тот же бред, что и в 1-м иске! Как можно, кому бы-то ни-было, заборонити звертатись до судупо любому поводу?!!!). А громадянин Геков Г. О. 11 липня 2014 року називаючи себе «не залежним громадським активістом, правозахисником, журналістом-детективом» вдався до маніпулювання громадською думкою з метою приниження моєї честі, гідності і ділової репутації залишивши в мережі інтернет через веб-сайти «БукІнфо» і «BukNews» коментар під назвою. Здійснюючи свою псевдожурналістську діяльність, організовують на своїх веб-сайтах травлю між людьми, порушують права людини задекларовані Організацією Об’єднаних Націй (Геков, кто бы говорил о нарушении прав, смотрите  судебное решение из моей статьи «КОГО ЛЮДИ СЧИТАЮТ ПОДЛЕЦАМИ»  – Пример 2.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/6961635). Зухвало використовують досягнення людства на свою користь (Геков, а, что, кто-то не хочет пользоваться  досягненнями людства?! К тому же,слово «зухвало» в контексте всего предложения, наверное, не только мне не понятно, но и автору  (Вакарюку, адвокату) данной фразы?!). А, вот, и прямое оскорбление первых лиц города и области, а также советника министра: «В моїй конкретній ситуації намагаються тиснути на мене, через голову Чернівецької обласної державної адміністрації Ванзуряка Р. С., Чернівецького міського голову Каспрука О. П., інших пройдисвітів до уваги не беру (Геков,подчеркнул  я), порушують моє конституційне право на звернення до суду за захистом».  То есть, по Вакарюковски получается, что мы, журналисты, надавили на Р. Ванзуряка,  А. Каспрука, Р. Панчишина (и самого Вакарюка!) и вынудили их сделать что-то против их воли!!! БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! (народная пословица).

4.  А вот и статьи (смотрите ниже электр. ссылки) С. Зарайского, Ю. Чернея и П. Кобевко (только видео), которые Вакарюк хочет представить суду и общественности, как недостоверные и негативные. На  мой взгляд и взгляд многих читалей даные статьи являются не только нейтральными (чисто информационными), но и даже позитивными для позывача (поддержка Вакарюка)! Чтобы в этом убедиться достаточно их внимательно прочитать:

http://buknews.com.ua/page/u-narodnii-samooboroni-chernivtsiv-zapevniayut-shcho-hromadski-orhanizatsii-obmanom-zaluchayut-do-pidtrymky-kitsula.html

http://buknews.com.ua/page/hromadsku-radu-pry-usbu-u-chernivtsiakh-likviduyut.html

http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=46612

 Мои же статьи, действительно, являются критически-философскими, но, абсолютно, достоверными (!) и призывают читателей задуматься о происходящем и, в дальнейшем, поступать по своему усмотрению. То есть, я пытаюсь донести общественности (обществу) своё субъективное критическое отношение к тому, что происходит в Украине и у нас на Буковине.

5.  Пусть суд и сам Вакарюк поинтересуются двумя членами, уже не существующей ГР при СБУ(!), которые ранее были осуждены за совершение особо тяжких преступлений. Лично я на судебном заседании подам ходатайство, для официального запроса судом в правоохранительные органы, чтобы истребовать обвинительные приговоры по двум членам ГР Вакарюка. Ведь гр. В. Вакарюк, так страдает за свою честнейшую Громадську Раду, что указал это и в своём судебном иске.

Считаю, что вышеизложенные  факты и дали мне ПРАВО на ВЫСКАЗЫВАНИЕ И ПУБЛИКАЦИИ моих СУБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ!!!

И на останок:

ОБРАЩЕНИЕ К ВАКАРЮКУ, СУДУ, ЖУРНАЛИСТАМ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ

В чём разница между Вакарюком (и такими, как он) и Гековым?! Ну, кто может ответить?

А ответ очень простой – Вакарюка знают, в основном, только должностные лица и журналисты. А Гекова знают и должностные лица, и журналисты, и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ТЫСЯЧИ ПРОСТЫХ БУКОВИНЦЕВ, а также немало людей из других областей Украины.

        Вакарюка знают должностные лица и журналисты не потому, что он проработал 19 лет в милиции и неполных 7 лет на государственной службе. И в милиции, и в Госслужбе он  был начальником среднего звена в области (о таких ментах и чиновниках и раньше, и сегодня почти никто не знает). Таких в области сотни. Всё дело в том, что эта личность стала известной не простому люду, а госслужащим и СМИ (ФАКТ!)из-за его вечных скандалов на работе и в милиции, и на госслужбе (ПО СЛУХАМ! – ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ), о которых говорили и говорят сегодня Буковинцы (ФАКТ!) и его постоянному желанию (рвению) к публичности (он сам это говорит и УКАЗАЛ В СВОЁМ ИСКЕ!). И, если ему всё же удалось проработать в милиции 19 лет, где он дошёл лишь до начальника отдела в УБОЗе, подчёркиваю, не до начальника УБОЗа, а всего лишь до начальничка одного из отделов УБОЗа, то на Госслужбе ему сначала повезло, но затем его необузданное рвение к публичности, любым способом, его скандалы  с его подчинённой и постоянными слухами о его взаимоотношениях с бывшими и прежними колегами, а также, гражданами Буковины,  достало даже его руководство (по тем же слухам!). Вот и воспользовался  начальник Головдержслужбы Украины Тимофей Мотренко, по тем же слухам в народе, ситуацией ликвидации регионального  представительства  одного на две  области (Черновицкой и Иванофранковской), а затем его реорганизации (ФАКТ!). Но, на новую вакантную должность начальника  Управления  уже только  по Черновицкой области Мотренко всё сделал (ПО СЛУХАМ!), чтобы Вакарюк уже никогда не попал (ПО СЛУХАМ!). И до сих пор с 2010 года место начальника Головдержслужбы в Черновицкой области свободно (ФАКТ!). А все эти годы на Буковине данное представительство возглавляет Т.В.О. Леньков (ФАКТ!). Не захотел Тимофей Валентинович иметь такого «публичного» в кавычках подчинённого (ПО СЛУХАМ!).

А Гекова знают должностные лица, начиная от первых лиц области, города и районов (включая милицию, прокуратуру и суды) и многие главы частных организаций, как самого большого «врага», не дающего им заниматься беспределом по отношению к пересічним громадянам. Геков напрямую помог сотням Буковинцев, а опосредовано сотням тысяч. А кому, хоть прямо, хоть криво помог Вакарюк?!!!

   Вот так.

Геннадий  Геков. Независимый гражданський активист, правозащитник, журналист-детектив.

095-474-37-54            gekov50@mail.ru

16.07.2014                 21:08

Желающие ознакомиться с полным вариантом моей статьи могут это сделать на сайте "БУКМАЙДАН". Выход по электронной ссылке:

http://bukmaidan.com/blogi/145-protivostoyanie-obschestvennogo-deyatelya-s-obschestvennostyu-prodolzhaetsya.html