В Чернівцях вкотре говорили про книгарні (+нові відео. Оновлено о 14.30 - 03.07.2013 р.)

Сьогодні в Чернівцях відбувся круглий стіл “Комунальні книгарні Чернівців: сьогодення та майбутнє”, присвячений наболілому питанню реорганізації книгарень. За круглим столом зібрались представники Чернівецької обласної ради, обласної адміністрації, керівники книгарень, представники громадського сектору, журналісти.

Дискусія вийшла дуже жвавою та подеколи навіть агресивною. Адже влада доводила, що книгарні реорганізовують цілком законно, чому є підтвердженням рішення судів, що все буде добре і якби не певні журналісти та політики, на Буковині б вже функціонувала "Буковинська книга". Правда, про те, що ще немає рішення апеляційного суду Київської області щодо позову про визнання незаконним рішення обласної ради про реорганізацію, чиновники скромно промовчали. Так само не почули присутні відповіді на питання, чому в процесі ухвалення рішення про реорганізацію книгарень було проігноровано деякі положення регламенту та положення про постійні комісії обласної ради. Депутатська комісія з контролю за виконанням даного рішення, яку очолює Г.Галиць, лише раз зібралася на засідання й на процес ніяк не впливала. На сесії Чернівецької обалсної ради, як було визначено відповідним рішенням, вона теж не звітувала.

Стосовно подій, що минули, і сьогодення цих підприємств – присутні однозначної відповіді не знайшли. Директори книгарень досі переконані, що мають шанс залишитися повноцінними керівниками книжкових крамниць, у яких пропрацювали багато років. Представники влади, які на круглому столі представляли і обласну раду, якій належать підприємства, і профільне управління облдержадміністрації, категорично повідомили, що процес по суті – завершений. «Правовий статус нині діючих книгарень – це підприємства у стані реорганізації» – однозначно начальник заявив начальник управління з питань забезпечення повноважень щодо управління об’єктами спільної власності Олександр Ванзуряк. Отже, зараз відбувається процедура ліквідації шляхом злиття, яка може тривати як завгодно довго. В свою чергу, начальник обласного управління з питань внутрішньої політики та зв’язків з громадськістю облдержадміністрації Богдан Онуфрик припустив, що за таких обставин вона може тривати вічно. Працівники, з якими влада продовжила контракт, принаймні з цього можуть втішатися, адже він діятиме поки не завершиться процес реорганізації. Тож, можливо, досить довго.

Разом з тим Богдан Семенович офіційно заявив, що на сьогоднішній день у районах області готові запрацювати 20 філій новоствореної «Буковинської книги», і вже сьогодні є конкретні адреси їх розташування в районах і селах області – проте перелік надати відмовився. Також він розповів, що на початку процесу була людина, яка мала бізнес-план, яка й мала очолити підприємство, але цей шум навколо книгарень її відлякав. Назвати ж людину він відмовився. Представники книгрень одразу зацікавилися, чому влада готова була ввести в комунальні підприємства невідомого приватного інвестора, але навідріз відмовляється зробити те саме у випадку з самими працівниками книжкових крамниць? Адже вони так само неодноразово пропонували перетворити ці підприємства на ТОВ з приватною часткою капіталу. Крім того, пан Онуфрик запропонував створити громадську раду при цьому обласному комунальному підприємстві. А ще, як варіант, запропонував подаватися на конкурс на посаду керівника Буковинської книги депутатові обласної ради М.Салагору.

Відповіді на питання про те, чому були звільнені керівники лише двох книгарень, які пільги їм забезпечувала і які збитки, пов’язані з роботою книгарень, понесла обласна рада, як формальний власник підприємств, також у кожного свої. Назвати чим саме допоміг книгарням обласний бюджет і які витрати на них поніс, представник обласної ради не зміг. За його словами, книгарні мали від міста пільгову оренду - це й було допомогою. Працівники книгарень одразу спростували цю заяву чиновника, бо їхня пільгова оренда не заслуга обласної ради, а чинного в країні законодавства, яке преедбачило таку пільгу для підприємств книготоргівлі. За словами представників книгарень розмови про реорганізації з ними почали з заяви про потребу економити кошти. Але як можна економити те, чого влада на книгарні не витрачає її представники на круглому столі не сказали.

Загрози того, що Чернівецька міська рада, як власник приміщень, що їх орендують книгарні, достроково, через суд, розірве з ними договір оренди зараз немає.  Раніше, нагадаємо, цю обставину в тому числі називали серед причин необхідності швидшої реорганізації. Зокрема, з трибуни сесії обласної ради про це заявляв Богдан Онуфрик. «За великим рахунком насправді йдеться про збереження книгарень комунальної власності у Чернівцях. (…) Шановні колеги! Я не випадково стою на цій трибуні і кажу про ці речі, - сказав Богдан Онуфрик на другому пленарному засіданні сесії облради 25 грудня 2012 року, -  Справа в тому, що якщо ми зволікатимемо з виконанням цього рішення ми в найближчому часі справді почнемо втрачати комунальні книгарні. Я хочу застерегти, що на грані банкрутства один з найбільших магазинів «Художня книга», який нарощує борги, на черзі у нас «Каменяр», «Наука». Таким чином ми можемо опинитися у ситуації, коли з цими книжковими магазинами станеться те, що вже сталося з магазином «Чернівцікнига». Чернівецька міська рада, як власник приміщень, через суд вже забрала приміщення цього магазину. На черзі у нас приміщення видавництва «Прут», яке так само має борги. Приміщення цього видавництва так само висить у повітрі і міська рада через суд може його забрати. Тому нам справді треба подумати, як врятувати мережу книготоргівлі».   Проте нині ця загроза, за його власним зізнанням, вже в минулому.

Причини, з яких не продовжли контракт з М.Лібановою та Н.Барановською, сторона влади теж чітко не озвучила. Від самої Лібаної присутні почули, що їй закидали невчасну здачу якихось бухгалтерських звітів, проте ніяких доган чи інших дисциплінарних стягнень, які мали передувати звільненню вона не мала. Так само як не існує в природі юридично доведеної у вигляді рішень суду, приписів прокуратури тощо "інсайдерської інформації", яку про неї особисто розповсюджують керівники області. "Згідно зі ст. 62 Конституції України, нагадаємо, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь", - пояснюють автори Українського юридичного порталу. Тож заява Галиця, як до того Папієва, поки що не більше, ніж "припущення".

Представник ж обласної ради Валерій Унгурян звинуватив організаторів в тому, що вони проплачені, заангажовані тощо. Нагадаємо, організаторами круглого столу виступили журналісти. Представник апарату обласної ради пан Ванзуряк запевнив, що якщо не буде завад, то швидко запрацює нове підприємство і на нього будуть виділені кошти, і все взагалі буде добре. Керівники ж книгарень вкотре наголосили, що їм так і не представили концепції розвитку підприємства, бізнес-плану тощо. І невідомо в якому статусі вони потім будуть. Залишається лише задовольнитися заявою пристунього на зустрічі в.о.директора Букініста п.Довганича про те, що першій він запропонує роботу саме Лібановій, щойно сам пересяде у крісло директора Буковинської книги. Але коли те буде і чи пересяде?

Пропозиція прозвучала від радника голови Чернівецької міської ради пана Осачука, який, правда, наголосив, що представляє громадський сектор і йому не делеговано право представляти інтереси міської ради на цьому круглому столі. Але він зазначив наступне: аби активісти звернулись в тому числі до міської ради, щоб та надала приміщення для створення книгарні "Чернівецька книга", яка буде прибутковою. Адже наразі книгарня - це не тільки там, де продаються книги, а де вони варяться. Тобто, книгарня - це культурно-мистецький центр, а не звичайний заклад торгівлі. Представник Рідного міста фактично порадив, щоб  свої реформаторські зусилля щодо піднесення книготоргівлі обласна влада зосередила та теренах обалсті, а в місті запропонував реалізовувати новий потужний проект. Хто має стати інвестором такого проекту він не сказав. Але й цієї пропозиції виявилося досить, щоб з боку представників обласної ради одразу пролунала репліка з порадою п.Осачуку краще подивитися, що місто зробило з книгарнями Кобзар і Мистецтво. Але те, що пан Осачук разом з Білогоркою представляють "Рідне місто" чи не може воно свідчити, що в цій організації, яка наразі формує певною мірою порядок денний Чернівців, є свої плани щодо приміщень книгарень?

Під цим матеріалом дописувач, який назвався "Рідне місто" одразу залишив коментар: "пане Петре, ще раз наголошуємо, наша пропозиція - створити сучасну, затишну, змістовну книгарню для читача! Просимо не шукати тут підводних течій!"

Як висновок можна сказати наступне: риторика влади не змінилась, так само, як і нерозуміння в представників книгарень, громадськості, для чого це робиться і який кінцевий результат. Організатори хотіли побачити бізнес-плани, концепції - не побачили. Тільки Віктор Довганич, в.о. директора "Букініста" готовий був надати якийсь  свій план, але він ж не обласна рада і не керівник "Буковинської книги". Пролунала лише інформація, що кожен з 5 претендентів на посаду керівника Буковинської книги якись бізнес план в комісію таки подавав. Те, що ці документи з'явилися (якщо справді з'явилися, бо як керівники книгарень, так і громада їх не бачила) на завершальному етапі реорганізації, а не перед нею, чиновників схоже не дивує. І, як результат, винними в усьому влада зробила журналістів.

Як відомо, у 31 травня минулого року Чернівецька обласна рада вирішила реорганізувати кілька комунальних підприємств книготоргівлі та крамницю навчально-наочного приладдя в єдине комунальне підприємство «Буковинська книга». Тоді ж крайовий намісник Михайло Папієв та його заступник Георгій Галиць обіцяли, що вже у жовтні 2012 року «новостворене підприємство книготоргівлі функціонуватиме повноцінно». Протягом минулого року в Чернівцях відбулося кілька акцій протесту проти рішення облради, директори комунальних книгарень оскаржували його в судах, як і подальше рішення облради про звільнення директорів книгарень “Букініст” і “Наука”, але заявники їх програли. Проте «Буковинська книга» досі залишається без директора - на цю посаду подали свої кандидатури 5 претендентів.

Юрій Чорней за матеріалами www.chas.cv.ua  та micto.cz 

Відео: Голос Буковини