Карімова посперечалася з Бешлеєм через ділянку Урсуляна

Суд відібрав у приватного підприємця земельну ділянку вартістю 1,5 мільйона гривень: Бешлей вдає, що переміг "шкурняк", Карімова заперечує - переміг закон

Господарський суд Чернівецької області підтримав принципову позицію прокурора м. Чернівці та скасував рішення міської ради за яким приватному підприємцю незаконно надали в оренду земельну ділянку  по вул. Хотинській,41 вартістю майже півтора мільйона гривень.

Нагадаємо, що в квітні поточного року прокурор міста Чернівці звертався до суду з вимогою визнати  незаконним та скасувати пункт 13 рішення 61 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання згідно з яким  фізичній особі-підприємцю для влаштування літнього майданчика та автостоянки незаконно надано в оренду земельну ділянку площею 0,0850 га.

Підставою звернення до суду стало порушення вимог ст.134 Земельного кодексу щодо встановленого порядку надання земельних ділянок в оренду.

У даному випадку ФОП отримав земельну ділянку без проведення земельних торгів. Про це повідомляє прес-служба прокуратури Чернівецької області.

- ЧЕРГОВА ПЕРЕМОГА!! Земельна ділянка вартістю 1,5 млн. грн., яку мер безкоштовно подарував регіоналу Урсуляну, повернута громаді!

Господарський суд скасував незаконне рішення міськради, на яке відмовився накладати вето міських голова Олексій Каспрук!

P.s.: Колись навіть Михайлішин ветував цей шкурняк. А от Каспрук не зміг це зробити, бо тож шкурняк його друга Урсуляна, який в свою чергу є однокласником Яценюка. Про це депутат Чернівецької міської ради Володимир Бешлей написав на своїй сторінці у ФБ.  

Радник Чернівецького міського голови Ірина Карімова вважає хизування депутата  - необгрунтованим. 

- Володимире! Нагадую Вам, що свого часу у липні 2012 року тодішній очільник і міська рада цьому підприємцю продовжили термін оренди і дозволили виготовити проект відведення даної земельної ділянки у разі сплати 28,3 тис.грн. заборгованості на розвиток соціально-культурної інфраструктури Чернівців. До речі, про подвійні та потрійні стандарти – в листопаді 2011 р. колишній очільник накладає вето на передачу цієї ділянки в оренду, а вже у липні 2012 р. – оренду дозволяє і продовжує. Підприємець заборгованість сплатив, проект землевідведення виготовив, зареєстрував ділянку в Державному земельному кадастрі. Але вже через два місяці - у вересні 2012 р. настрій депутатів знову змінюється - сесія міської ради після свого ж дозволу робить спробу розірвати договір оренди зазначеної земельної ділянки і виставити її на аукціон. Нормальне бажання. Але чому ж його не було у липні? Виставити цю ділянку на аукціон було спокусливим для міської ради і в лютому 2015 року. Але от маленька незручність – рішення міської ради про розірвання договору оренди підприємець оскаржив у суді і суд виграв. Бо не можуть підприємці і громадяни залежати лише від настрою депутатів, які сьогодні голосують так, а завтра навпаки. Суд чітко вказав, що відміняти таким чином свої рішення, коли вже підприємець вчинив певні правочини, міська рада не має права. Йти другий раз по хибному колу у міської ради не було жодної потреби. Тому сесія і прийняла таке рішення, а міський голова не застосовував до нього право вето. Водночас він публічно тоді заявив, що зазначене рішення може бути оскаржене у суді, до речі, і з прокурором про це йшла мова. Тому позов прокурора і зазначене рішення суду є очікуваним і нормальним. Прізвище підприємця жодного значення не має. Суть у тому, що проблеми потрібно вирішувати у законному руслі, задля блага громади, незалежно від прізвищ, а не шляхом самопіару. P.S. Якщо, Володимире, Ви впевненні, що цей суд був таким важливим для одного із Ваших колег депутатів, то може поясните, чого він був десь на морях, а не турбувався про результати цього судового розгляду?