Що ж було насправді у Народному домі в суботу, 8 лютого
У неділю, 9 лютого, BukNews оприлюднив позицію члена виконкому ГО «Чернівецький майдан», представника Громадської ініціативи Третя українська республіка" Юрія Івашина щодо деяких тез, вказаних в дописі газети "Час" "Контра на Буковині" . Дотримуючись принципу об'єктивності та права газети на відповідь, подаємо реакцію редактора Петра Кобевка на події, які мали місце у Народному домі у суботу, 8 лютого. BukNews робить це для конструктивної і плідної дискусії, якщо така можлива.
"Зібралися окремі політики і громадські діячі для обговорення ситуації, яка склалася зі знесенням барикад навколо ОДА, з сесією облради і поверненням Папієва.
Окрім уже раніше озвучених осіб, до «круглого столу» приплелися: два Унгуряни — один з них радник Папієва, член партії регіонів, агресивний; Осачук Сергій – радник Михайлішина, член «Рідного міста»; Білогорка з «Рідного міста» та два канали: Чернівецький промінь та Державне ТБ.
Голова ВО «Свобода» у Чернівецькій області Віталій Мельничук зробив спробу всіх звинуватити у тому, що без нього рішали питання барикад, сесії і т. д. Вели перемовини.
Як з’ясувалося, він брав активну участь у цьому процесі. Бо був не тільки членом Народної ради, а й виконкому і, більше того, головою Народної ради Буковини. І всі рішення проходили через його руки і за його активної участі.
Чи не єдиним, хто згодом публічно прокоментував своє ставлення до присутності на круглому столі регіонала Унгуряна і засвідчив своє негативне ставлення до політики Партії регіонів, став активіст УДАРу Олексій Коломієць.
А насамкінець, ніби у насмішку над активістами, член партії регіонів радник Папієва Олег Унгурян почав розповідати про «покращення».
Тут я уже не витримав і покинув це зібрання.
Під час дискусії, яка виникла після оприлюднення цього фоторепортажу, газета "Час" додала кілька тез до своєї позиції:
- Погано сидіти за одним столом з регіоналом і погано вести переговори з шулерами. Про це на прес-конференції я казав Бурбаку і Мунтяну у п"ятницю. А у суботу вже Малярчук з Івашиним і Мельничуком те ж саме робили з регіоналами і "Рідним містом" у Народному домі. То хто з них чим відрізняється один від одного? Чому кожен з них вважає мене винним? Бо побачив їхню продажну сутність і про це розповів людям? І буду розповідати доти, поки ви будете дурити людей, продавати їх задля своїх примітивних дрібних і підлих інтересів. Аби ви не прикривали свій сволочизм моїм іменем , я тому й вийшов з ради "Майдану". І жоден Івашин, жоден Малярчук, жоден Мельничук не зможе мене переконати у тому, що вони білі і пухнасті тоді, коли сіли за один стіл з ворогом Майдану регіоналом та обговорювали ситуації на Буковині. Це вони хочуть подати як буковинську толерантність. Насправді це є продажністю і підлістю по відношенню до тих людей . котрі пішли на смерть у боротьбі з регіоналами, котрі досі воюють з ними у Києві, мерзнуть на барикадах. Сівши за стіл з ворогом ви зрадили цих людей, ви зрадили Майдан.
11 лютого 2014 22:19 - Микола Малярчук написав(ла): в матеріалі
Без "ніка" і псевдо: Кобевко маніпулятор та брехун. Що переслідує, навіть незнаю. Вибачай Петре, але тут щось складніше ніж "копійки від барина". Навіть твої страшні коментарі та фоторепортаж за 10 хвилин твого перебування є гидотним, який може зробити тільки г... Я в неділю вирішив цю тему закрити для користі справи, так ні, не заспокоються! Якщо ти називаєш себе журналістом, то вийди зі стану ... ( не стану ображати) Бувай здоров!
газета "Час"
- Як там Малярчук сказав, що фоторепортаж гидотний. І я так кажу. Правда гидотно було Малярчуку з Івашиним сидіти за одним столом з регіоналом Унгуряном. Тут уже я не винен, що сфотографував правду.
