Рішення чернівецького апеляційного суду, який визнав агітаційною листівку ЧЕСНО, необґрунтоване і підриває довіру до правосуддя, - заява

26 листопада Апеляційний суд Чернівецької області залишив у силі постанову суду першої інстанції про адміністративне стягнення за розповсюдження листівок ЧЕСНО, що здійснював волонтер руху Петро Гайдащук в кінці жовтня у м.Чернівці. Суд дійшов висновку, що інформаційні листівки* Руху містять «приховані елементи передвиборчої агітації» та приховані заклики голосувати за тих чи інших кандидатів.

Рух ЧЕСНО вважає рішення судів у цій справі необґрунтованими, адже інформаційні матеріали руху з результатами громадського аудиту кандидатів не є засобами передвиборчої агітації та були покликані забезпечити виборцям можливість доступу до різнобічної та неупередженої інформації про кандидатів.

«Українське правосуддя сьогодні має мінімальну довіру з боку суспільства, тому ми не здивовані таким рішенням суду, - коментує сьогоднішнє судове засідання один з ініціаторів руху ЧЕСНО, директор Інституту Медіа Права Тарас Шевченко. – Суд визнав листівки ЧЕСНО агітаційними, хоча вони насправді не є такими. Ми готові оскаржувати рішення українських судів у Європейському суді з прав людини», – наголосив Тарас Шевченко.

Нагадаємо, 25 жовтня у Чернівцях працівниками спецпідрозділу МВС «Беркут» був зупинений 18-річний волонтер Громадянського руху ЧЕСНО Петро Гайдащук, який розповсюджував інформаційні листівки з результатами громадського аудиту кандидатів
у депутати. 27 жовтня Шевченківський районний суд м. Чернівці постановив притягнути Петра Гайдащука до адміністративної відповідальності та сплатити штраф у розмірі 51 грн. 5 листопада активісти Громадянського руху ЧЕСНО із Чернівців подали апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі про притягнення П.Гайдащука до адміністративної відповідальності, проте 26 листопада Апеляційний суд Чернівецької області залишив у силі рішення суду першої інстанції, назвавши інформаційні листівки ЧЕСНО такими, що містять «приховані елементи передвиборчої агітації». Юридичну підтримку волонтерові ЧЕСНО Петру Гайдащуку надавали фахівці Інституту Медіа Права.

* Інформаційні матеріали руху ЧЕСНО не є засобом передвиборної агітації у значенні положень ст. 68 ЗУ «Про вибори народних депутатів України». Громадянський рух ЧЕСНО не спонукає виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію. Діяльність Руху спрямована на забезпечення виборцям можливості доступу до різнобічної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого, вільного вибору (ст. 63 ЗУ «Про вибори народних депутатів України»).

Сьогодні Апеляційний суд Чернівецької області постановив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Петра Гайдащука на рішення Шевченківського районного суду, згідно з яким волонтер Руху "Чесно" Петро Гайдащук притягувався до адміністративної відповідальності за розповсюдження виборчої агітації без даних накладу, відповідальних тощо і покараний штрафом в 51 грн. Про це повідомляє chas.cv.ua

Суддя Апеляційного суду Марчак, ознайомившись з матеріалами справи, з розповсюджуваною листівкою та заслухавши Петра Гайдащука, постановив, що листівки "Чесно", котрі Гайдащук розповсюджував в Чернівцях, містять приховані елементи передвиборчої агітації, приховані заклики голосувати або не голосувати за тих чи інших кандидатів (адже, йдеться в постанові, інформація про порушення критеріїв "Чесно" в листівках міститься тільки про 7 кандидатів (з них 4 - від ПР, 3 - самовисуванці), в той час, як проаналізовано було більше 30). 

Також, згідно постановою, Рух "Чесно" у своїй листівці не дає посилання на джерела, звідки взята інформація для аналізу. Тому вона є необ'єктивною та упередженою. Так як листівки містять матеріалі передвиборчої агітації, то вони повинні містити також відомості про наклад, відповідального за випуск тощо. Тому Шевченківський районний суд вірно встановив, що листівки містили передвиборчу агітацію і за це притягнув Гайдащука до адмінвідповідальності. Доводи ж самого апелянта Петра Гайдащука (який сам, у свої 18 років, представляв свої інтереси, як в Шевченківському, так і в Апеляційному судах) були непереконливі для скасування рішення Шевченківського суду.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення (26 листопада), оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, після рішення Шевченківського районного суду Рух "Чесно" підготував апеляцію, яку і було подано до апеляційного суду. Однак, самих юристів руху на судовому засіданні чомусь не було.

В організації Інститут Медіа Права, котра опікується юридичним напрямком Чесно, запевнять, що їхні юристи забезпечили Гайдущаку:

1) підготовку апеляційної скарги;

2) постійні усні консультації щодо отримання рішення, сплати держмита, подання апеляції;

3) усні консультації та письмові тези щодо виступу в суді.

Інститут медіа права має 3 судові справи - крім Чернівців, ще Львів та Хмельницький. Лише в останньому випадку по справі працює ми оплачуємо місцевого адвоката - там від активіста депутат вимагає 20 тисяч грн за наклеп.

Юристи вважають, що успішний результат в цій справі більш ймовірно отримати у Європейському суді, який вже розглядав подібну справу Боуман проти Великобританії. Щоб подати у Страсбург необхідно пройти апеляцію.