Медиа-скандал в Черновцах. Точки зрения

Телеканал ТВА — исторически первый негосударственный телеканал на Буковине, вещающий на западный регион и сопредельные страны. 6 марта из-за корпоративного конфликта с политическим подтекстом между совладельцами он прекратил регулярное вещание.

Был отстранен генеральный директор и совладелец телекомпании Василий Забродский. Несколько дней удивленные зрители наблюдали следующую заставку: «В связи с рейдерским захватом телеканала вещание прекращено». Конфликтом заинтересовались даже в профильных медийных изданиях, таких как «Телекритика» — не в последнюю очередь потому, что Черновцы — вотчина лидера крупнейшей оппозиционной партии и фракции «Батькивщина» Арсения Яценюка, хотя на Буковине до сих пор «реет» зеленая символика его первой партии «Фронт Змин».

Подоплека и событийный фон

По словам Забродского, «28 февраля ко мне в мое частное помещение ворвалась группа людей во главе с двумя народными депутатами — Москалем и Дыривым. Они заблокировали меня в моем помещении, не давали мне выйти. Я чуть не расстрелял депутата Дырива из травматического оружия, которое у меня законно зарегистрировано. Сейчас возбуждено уголовное дело, и свидетели по этому делу дают показания. Заблокировав меня в кабинете, они читали какие-то протоколы, называя это собранием учредителей».

В то же время исполняющая обязанности генерального директора ООО «ТРК ТВА» Тата Кеплер сообщала, что технически выйти в эфир ТВА не может. Эфирная аппаратная находится в здании на улице Красноармейской, 13, которое заблокировал бывший гендиректор Василий Забродский и не пускает туда ТВА. Там же находится вся техника, которая осталась под контролем Забродского. Конфликт усугубляется еще и тем фактом, что помещение, где расположена студия, является собственностью Василия Забродского и находится в аренде канала ТВА до июля этого года.

Однако, 18 марта канал вроде бы восстановил вещание, правда, без продуктов, интеллектуальные права на которые принадлежат отстраненному директору.

Собственность

Структура собственности ООО «ТРК ТВА» на сегодня выглядит следующим образом:

— 55,34% принадлежат ООО «„Медиа группа“ Сити» (по словам господина Забродского, 51% этой компании принадлежит Людмиле Пышной, жене народного депутата Андрея Пышного, а 49% — лично Забродскому)

— 11,33% — Людмиле Пышной;

— 33,33% — Оксане Козлан.

В ноябре 2012 года общее собрание участников ООО «ТРК ТВА» приняло решение об освобождении Василия Забродского с должности генерального директора канала. Уволенный руководитель с этим не согласился, поскольку не присутствовал на собрании. Поэтому он обратился в суд и, по его словам, выиграл дело. Правда, решение еще не вступило в законную силу, поскольку была подана апелляция, рассмотрение которой продолжается.

Непримиримые оппоненты

Мы решили пообщаться с непосредственно причастными к конфликту лицами, а именно с директором канала Василием Забродским и председателем Черновицкого областного отделения ОО «Фронт Змин», депутатом горсовета Алексеем Каспруком, у которых на ситуацию с разгромом канала точки зрения полярные.

Василий Забродский — известный черновицкий медиадеятель, в самые ревущие дни Майдана надевший в эфире своей передачи бело-синий шарф, и многолетний оппонент экс-мэра, а ныне депутата ВР от «Батькивщины» Николая Федорука. Вместе с тем именно Забродский решился 1 октября 2012 года привезти самую большую краевую делегацию журналистов на столичную улицу Грушевского — протестовать (и результативно!) против одиозного законопроекта о клевете (инициатор — регионал Виталий Журавский, после этого насилу избравшийся (?) по округу в Малине Житомирской области).

Василий Иванович, какой сегодня статус-кво — существует ли канал ТВА ?

Да, ТОВ ТРК ТВА существует и пытается выполнять лицензионные обязательства.

Имели ли, на ваш взгляд, народные и другие депутаты право проникать на территорию ТВА?

Проникновения не было. Была провокация с участием народных депутатов А. Б. Дырива и Г. Г. Москаля.

Кому принадлежит имущество телеканала?

Что-то самому телеканалу, что-то мне. Сложно объяснять.

Связан ли эксцесс с вашей политической позицией или это хозяйственный конфликт?

Конечно, политический. Я считаю «Фронт перемен» бандой преступников! Это озвучиваю в своей авторской программе. Моя программа про экс-мэра и ныне депутата от «Батькивщины» Николая Федорука — яркое тому подтверждение.

Правда ли, что вы угрожали народным депутатам применением оружия?

Не угрожал, а собирался расстрелять депутата Дырива. И только бросок на пистолет жены депутата ВР Пышного А. Г. остановил меня. Не хватило доли секунды, чтоб разрядить по этому дерьму обойму. Сейчас искренне жалею.

Сформулировала ли свою позицию в отношении происходящего городская, областная, центральная власть?

Власть и псевдоопозиция заодно.

Обращались ли вы в организации по защите прав журналистов и свободы слова, и если да — то какой результат?

Не обращался. Не верю!

На чьей стороне коллектив канала и что его ждет?

Коллектив разделился. Сложно сказать.

Привлекателен ли ТВА в качестве актива?

Кому как.

Что вы собираетесь предпринимать в дальнейшем?

Буду судиться. Справедливость должна восторжествовать.

***

Теперь слово Алексею Каспруку — правой руке народных депутатов-черновчан от «Батькивщины», участвующих в конфликте, Андрея Пышного и Максима Бурбака.

Алексей Павлович, что, по вашему мнению, произошло на канале ТВА?

На ТВА произошел корпоративный конфликт между собственниками. Недовольная делами на канале большая часть собственников приняла решение отстранить Василия Забродского от управления каналом. Позже он сам признал, что довел канал до банкротства. Дальше Забродский начал «рейдерски удерживать» канал, то есть процесс обратный «рейдерскому захвату».

Насколько, на ваш взгляд, инцидент с визитом депутатов связан с политической позицией его директора (экс-директора?) и акционера Василия Забродского?

Политическая позиция Забродского никогда не менялась и не была ни для кого секретом, а инцидент произошел только сейчас, поэтому у меня оснований связывать одно с другим нет.

Не состоит ли проблема в предполагающихся мэрских выборах и желании политических сил контролировать те или иные медиа-активы?

В первую очередь, как я понимаю, речь идет о желании собственников канала контролировать свою собственность и эффективно ею управлять. Собственником канала ТВА супруга депутата А. Пышного Людмила стала еще тогда, когда Пышный не был депутатом ВР, а Федорук был мэром с ясной перспективой быть им дальше. При этом Забродский имел опыт неоднократных проигрышей на выборах, в том числе и Федоруку. Поэтому допускаю, что даже несмотря на теплые (тогда) отношения с собственниками, желание взять реванш его не покидало. А получив карт-бланш от партии власти, директор и вовсе «закусил удила», после чего на канале чуть не круглосуточно стали крутиться сомнительные фильмы про активистов оппозиции, а руководитель стал открыто заявлять, что «ноги оппозиционеров на канале не будет».

Как вы считаете, какое впечатление произвел инцидент на медиа-сообщество края?

Думаю, что впечатление не очень сильное. Это можно даже отследить по падению актуальности темы в социальных сетях. В основном люди уже устали от попыток Забродского раздуть конфликт до вселенских размеров. Канал вещает, из журналистов кто-то возвращается на ТВА, кто-то найдет новую работу. Все ждут нормализации работы и новых интересных проектов.

Можно ли сказать так, что между нынешним руководством города и вашей политической силой происходит бескомпромиссный конфликт?

Да, безусловно. Мы не можем и не хотим смириться с уничтожением местного самоуправления в Черновцах.

На ваш взгляд, у кого сегодня перевес в представленности в СМИ?

Безусловно, у власти: и областной, и городской. Радует, что, хотя власть контролирует большее количество СМИ, самые качественные СМИ остаются объективными. Если говорить об оппозиции, то мы заинтересованы в правдивой, сбалансированной информационной политике любого канала или газеты. Есть у власти достижения или «проколы», и об этом говорят СМИ — замечательно! То же самое касается оппозиции. Власть соответственно заинтересована в полярности. СМИ должны вещать о власти «или хорошее или ничего», а об «оппозиции или плохо или ничего». Где-то так происходило и на ТВА в последнее время.

Выражал ли свою точку зрения на произошедшее народный депутат от городского округа Черновцов Николай Федорук?

Я не слышал от него оценок, хотя, думаю, что восстановление на канале объективной и честной информационной политики должен приветствовать любой сознательный гражданин.

Была ли у вас возможность поднять вопрос о ТВА в городском совете?

Во-первых, горсовет к собственности ТВА никакого отношения не имеет, и я категорический противник вмешательства власти в любые уставные отношения, где юридически не представлены интересы громады. Во-вторых, рассмотрение этого вопроса на сессии привело бы к тому, чего добивается Василий Забродский: вместо законности хозяйственных отношений, ПР и «коллаборационисты» в зале начали бы кричать, что оппозиция «расправляется» с неугодными каналами. Любой умственно здоровый, осознающиий ситуацию в стране человек понимает, что это бред.

Существует ли в Черновцах телеканал, который можно назвать оппозиционным, и если нет, то почему бы предпринимателям, которые поддерживают оппозицию, не создать такое СМИ?

Есть СМИ как открыто оппозиционные к власти, есть просто — достаточно объективные, есть такие, которые не хотят конфликтовать с местным руководством области и города, и критиковать его, а есть откровенные «рупоры» власти. Ситуация с ТВi, ТВА и другими СМИ говорит о том, что важно удержать «на плаву» объективные честные каналы, о создании новых, наверное, в наших реалиях речь идти не может.

Что, по-вашему, произойдет дальше?

Скорее всего, власть не оставит попыток взять контроль над ТВА, а в случае «неповиновения» — уничтожить канал. Но, думаю, ни то, ни другое у них не получится.

P. S.

Борьба за канал продолжается, однако немало сотрудников увольняется. По иронии судьбы, как раз на ТВА оппозиционеры в студии появлялись — так, совсем недавно в эфире канала выступали народный депутат от «УДАРа» Оксана Продан и депутат горсовета от «Свободы» Назар Горук.

Поэтому сложно сказать, что канал при Забродском был ангажирован против оппозиции вообще. При этом в отношении одной из партий оппозиции Забродский свою позицию высказывал прямо, называя ее «мафией». Но и канал ведь частный, а не общественный или государственный. С другой стороны, нельзя не предположить, что нынешние изменения могут сделать канал рупором партийного вещания — только полярной направленности...

Автор: Максим Михайленко
Политический журналист
«фрАза»