Битва за центр Чернівців: кому кортить прибрати до рук галузь охорони культурної спадщини в місті?

Дивні справи творяться в Чернівцях у галузі архітектури. Причетні до неї будівельні лобісти, різні управлінські структури та дорадчі органи взаємодіють між собою з огляду на власні пріоритети, намагаючись утримуватись в рамках нестабільного законодавства. Результати такої діяльності можемо спостерігати щодня на вулицях нашого міста. Особливий інтерес викликає забудова в центральній історичній частині Чернівців із максимально розвиненою інженерною інфраструктурою.

Здавалося б, досить ефективно функціонує існуюча вертикаль управління, відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, набирає обертів діяльність Науково-консультативної ради з питань охорони культурної спадщини м. Чернівців, але ні...

Комусь таки кортить прибрати до своїх рук важелі керування цією галуззю, щоби поставити власні інтереси над інтересами громади й порушити існуючий порядок.

Мова йде про засідання  Правління Місцевої організації НСАУ в Чернівецькій області, на якому розглядалося звернення члена правління Всеукраїнської громадської організації “Гільдія проектувальників у будівництві”, керівника місцевого осередку ВУГІП Мар’яна Стасюка про створення консультативної ради щодо вирішення питань охорони культурної спадщини при Управлінні культури Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ось витяг із проекту: «...враховуючи теперішні тенденції реформування влади в Україні, спрямовані на децентралізацію та максимальну передачу владних повноважень на місця з подальшим контролем суспільством та місцевими органами самоврядування, професійний громадський актив Чернівецької області та зокрема міста Чернівців, просить Вас забезпечити дію Закону України «Про охорону культурної спадщини» ст.7 частина 2, а саме забезпечити формування консультативної ради щодо вирішення питань охорони культурної спадщини при Управлінні культури  Чернівецької  обласної державної адміністрації.

 Діяльність та склад консультативної ради привести у відповідність до “Типового положення про Консультативну раду з питань охорони культурної спадщини місцевих органів охорони культурної спадщини”, наказу “Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України Міністерства культури і мистецтв України” №42/94 від 26.02.2001.».

До складу цієї обласної науково-консультативної ради запропоновано майже весь персонал архітектурно-містобудівної ради при головному архітекторі міста, а також планується задіяти колишнього керівника органу охорони культурної спадщини Чернівців Світлану Біленкову, за часів діяльності якої в місті лишилися сумнівної архітектурної вартості новобудови, зокрема, за адресами:  вул.Б.Хмельницького, 64-А, 28 Червня, 42 та ін. Свого часу меру міста Федоруку вдалося звільнити чиновницю, тільки взагалі  ліквідувавши відділ з питань охорони культурної спадщини.

Головним ідеологом забудови центральної частини міста можна вважати також колишнього головного архітектора міста та депутата міської ради Вячеслава Кишлярука, який легко «пересував» пам’ятник Федьковичу для будівництва «Сорбонни», пам’ятник Т.Шевченку на Центральній площі для будівництва торговельного комплексу, і звичайно, сумновідомої багатоповерхівки на вул.Шептицького.

Давайте згадаємо випадок, коли за поданням відділу охорони культурної спадщини та юридичного управління міської ради рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.12.2016 скасовано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по вул. Шептицького,7 через невідповідність намірів будівництва двох багатоквартирних житлових будинків історико-архітектурному опорному плану м.Чернівців, затвердженого рішенням Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. №252 та наказом Міністерства культури і туризму України від 16.06.2007р. №661/0/1607.

Хто стоїть за цією справою? Хто намагався просунути проект на вулиці Шептицького, який дійсно став би справжнім ударом по центру міста? Чи не директор ТОВ «Арка-С», член місцевої організації Національної спілки архітекторів України в Чернівецькій області Вячеслав Кишлярук та вже згаданий Марян Стасюк? Чи не він, бува, погоджував цей проект (та багато інших) в Міністерстві культури України? Проте, це питання до інших структур...

Кому і для чого, здавалося б, потрібна ще одна консультативна рада в Чернівцях, коли вже є існуюча, вище згадана Науково-консультативна рада? Комусь не подобається, що відділ охорони культурної спадщини ЧМР і Науково-консультативна рада не пропускають сумнівні та скандальні проекти деяких осіб і не дають паплюжити вигляд нашого міста?

Виникає питання: хто ж повинен перейматися охороною культурної спадщини міста Чернівців? Невже цими питаннями має займатися орган при Чернівецькій обласній державній адміністрації? Чи все ж таки це – справа міста Чернівців? Тож навіщо створювати новий орган, функціональність і доцільність якого на території міста викликають доволі великі сумніви? Тим більше, якщо його створення автоматично потягне за собою витрати бюджетних коштів... Питання риторичне... Лишається сподіватися, що управління культури ЧОДА це розуміє й зробить правильні висновки.

Незрозумілою є позиція пана Стасюка. Напевно, захист власних інтересів для нього й його замовників є головним, таким, що нехтує принципами певної субординації та здорового глузду. А ще – інтересами рідного міста, його зовнішнім виглядом.

Час покаже, чи є у чиновників «Будинку з левами» здоровий глузд і правильне розуміння ситуації...

 Золтан Кірай, спеціально для BukNews