Ґвалт Рибака про те, що він Коломойського пощипав, виявився сильно перебільшеним?
Йдеться про голосування у Верховній Раді України так званого "радикального" закону про кворум в Акціонерному товаристві. Деякі політики поспішили назвати ухвалений документ суттєвим обмеженням прав олігархів. Народний депутат України від одного з округів Чернівецької області Іван Рибак і собі не втримався, щоб видати бажане за дійсне:
- Цікава ситуація склалась по сьогоднішньому голосуванні щодо закону про «зменшення кворуму загальних зборів акціонерних товариств з мажоритарними корпоративними правами держави з 60% до 50%+1 акцій», - написав Іван Рибак на своїй сторінці у ФБ. - Думаю ми всі на рівні інтуїції можемо здогадатися, що це голосування йде на користь державі і прямо проти інтересів одного з олігархів. Коломойського. Я дякую всім своїм колегам 230 депутатам, які зробили правильний вибір на користь держави і в її інтересах проголосувавши ЗА цей законопроект.
З іншого боку – частина наших колег з Народного Фронту показала «хто кому Рабінович». Саме голоси їх декількох депутатів дали змогу пройти цьому закону, але з іншого боку - принципове не голосування за цей закон переважної більшості депутатів-фронтовиків є більш ніж показовим.
Жартома можна сказати ,що сьогодні Верховна Рада нагадує підприємство «Укрнафта», де 50% +1-2% належить народу,але в той же час більше 40% належать олігарху(ам). І нарешті є відчуття того,що олігархи втрачають свій «блокуючий пакет». З чим нас всіх можна привітати!
Водночас колега чернівецького депутата Олександр Кірш у статті "Змішалися до купи фірми, люди, або Вогонь! Податки, бюджет... Вогонь!" в останньому номері газети "Дзеркало тижня" дещо остудив запал молодого парламентаря.
- Коли ж депутати намагаються щось зробити самі, у них виходить погано — як із відомим "радикальним" законом про кворум в АТ (не 60% плюс один голос, а 50% плюс один голос). Документ вийшов неконституційним (порушив рівноправ'я форм власності: для "держ" АТ він вступає в силу раніше, ніж не для "держ"). І марним: усе роблять заради "Укрнафти". А там контрольний акціонер — якраз не держава, а унікальний, самостійний суб'єкт "Нафтогаз України", що складається із власних дочірніх підприємств і є акціонером своїх складових частин. Таке утворення, відповідно, з державою ототожнювати не можна, а тому і для "Укрнафти", де, як з'ясувалося, немає прямої держучасті, нічого не змінилося.
КОМЕНТАРІ (1)
(видалено адміном) викидаєш коментарі,тому що соромно чи тому що в тебе така свобода слова?)))))
(видалено адміном)
видалено адміном
20 січня 2015 11:39