Глибочанка із помсти «замовила» чоловіка кілерам
Нещодавно у Глибоцькому районному суді розглянуто матеріали кримінального провадження щодо протиправних дій 36-річної місцевої жительки, скоєних при дещо своєрідних обставинах і які можуть стати сюжетом сучасного повнометражного кінодетективу.
Отож, у судовому залі засідання було достовірно встановлено, що останнім часом ця жінка постійно потерпала від домашнього насильства – рідний чоловік, майже щодень перебуваючи у нетверезому стані, постійно влаштовував сімейні розбірки із яскравими елементами силового «виховання». Дружина не раз соромила його, закликала до мирного та щасливого сімейного життя. Після цих «профілактичних» розмов господар засуджував свою протиправну поведінку, вибачався перед рідними, твердо запевняючи, що «вже ніколи і нічого». Та проходив незначний проміжок часу і чоловік знову кидався на свою «половинку» та дітей із кулаками. Тож, втомившись від образ, знущань та побоїв, з мотивів помсти фігурантка прийняла відчайдушне рішення - провчити сімейного тирана. І для цього вмовила трьох неповнолітніх – односельця та мешканців сусідніх населених пунктів, яким всього по 15-17 років, вчинити для деспота «темну», пообіцявши їм за цю «послугу» певну суму коштів «гонорару» та «доросле» застілля на дні народження сина,. Зрештою, отримавши згоду юних кілерів на участь у даній «акції відплати», пізно ввечері 22 лютого 2015-го, зустріла їх, вручила злочинні «атрибути» – відрізки міцної мотузки та твердого шлангу, а також спортивні шапки із штучними прорізами для очей.
Тож підлітки, викликавши з будинку майбутню жертву на подвір’я, умисно та, як зазначено у матеріалах судового вердикту, із хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, порушуючи громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю», безпричинно напали на чоловіка, звалили його на бруківку, зірвали одяг та міцно зв’язали. І впродовж кількох годин «відпрацьовували» на ньому удари дерев’яним брусом, кулаками та ногами, чим спричинили потерпілому «переломи променевої кістки лівого передпліччя та двох ребер, інші тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що стали причиною довготривалого розладу здоров'я». І весь цей час – і на вулиці, і у будинку - із конспіративною метою видавали себе за розбійників та вимагали вказати на місце сімейного сховку.
Зрештою, втомившись від екзекуції та не «вибивши» у господаря коштів та цінностей, нападники майже під ранок поспіхом місце злочину залишили, сподіваючись, що про їх візит «ввічливості» ніхто і ніколи не довідається. Та їх райдужні мрії про безкарність та «гонорар» за виконану «роботу» розвіялись мов літній туман – експерти у помешканні виявили таку кількість «візітівок» непрошених гостей, що ідентифікувати їх та затримати для правоохоронців було вже справою техніки. Тим більше, що потерпілий одного із співучасників цього варварства впізнав за специфічним тембром голосу…
Уважно проаналізувавши зібрані у ході кримінального провадження матеріали, а також ретельно зваживши обставини даної кримінальної історії, суд визнав фігурантку винною у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, у підбурюванні їх до нанесення «замовленій» жертві тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні злісного хуліганства, і за скоєне призначив їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Правда, врахувавши цілий ряд обставин, що пом’якшують відповідальність, зокрема, наявність у родині двох неповнолітніх дітей, провокуючої поведінки жертви, а також на підставі ст. 75 та 76 КК України, служителі Феміди від реального перебування на нарах колонії підсудну звільнили. Натомість встановили їй трьохрічний іспитовий термін та певні обмеження у поведінці та обов’язки.
Дещо раніше «почесне» місце на лаві підсудних місцевого суду займали й юні кілери. Один із них був у повному об’ємі визнаний винним у нанесенні потерплому тяжких тілесних ушкоджень та злісному хуліганстві, два інших – лише у хуліганських діях. І за скоєне, із врахуванням їх віку, першої судимості та попередніх позитивних характеристик, старших за віком фігурантів було покарано у вигляді відповідно півтора та два роки позбавлення волі умовно, із встановленням випробувального терміну строком на півтора роки, а наймолодшого співучасника від покарання за дане кримінальне правопорушення звільнено із застосуванням примусових заходів виховного характеру, тобто обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього. Зокрема, впродовж найближчих півтора роки йому заборонено залишати рідну домівку із 20 год. вечора до 08 год. ранку, самостійно у вечірній час відвідувати громадські місця (кафе, бари та дискотеки), оскільки перебування у них може негативно вплинути на його поведінку, без згоди правоохоронців не змінювати місце свого проживання та навчання.
І будемо сподіватися, що для підлітків цей судовий процес та гуманність судочинства стануть наглядним прикладом, застережуть від подальших протиправних діянь, адже самостійне життя у них лише розпочинається.
Володимир Драюк, ТУ ДСАУ в області
