Бондаренко інтерпретує Москаля, щоб підставити Яценюка?

22 квітня 2013 року Історик та політолог, голова правління Інституту української політики Кость Бондаренко оприлюднив на blogs.pravda.com.ua допис "ЧИ КООРДИНУЄ ЯЦЕНЮК СВОЇ ДІЇ З АРБУЗОВИМ?". Зміст його для цього автора вже традиційний - протиставлення Яценюка  Кличкові, а також компроментація керівника парламентської фракції "Батьківщина" у Верховній Раді. А приводом стали відповіді народного депутата Геннадія Москаля на питання учасників чат-конференції, організованої газетою "Час".

"Вихідні минули під знаком двох Геннадійовичів – Сергія та Геннадія, – які кожен зі своєї дзвіниці і по-своєму оцінили представників УДАРу.

Отже, перший віце-прем'єр Сергій Арбузов...

У цей же момент по Кличкові б'ють зліва, нібито свої ж. У суботу під час інтернет-конференції, організованої редакцією чернівецької опозиційної газети "Час", народний депутат Геннадій Москаль, відповідаючи на питання буцімто рядового читача про те, хто є "смотрящим" за Чернівецькою областю (ну от зовсім правдоподібно виглядає питання від такого собі "Митра із Задубрівки" народному депутату – хто є "смотрящим" за областю? Село Задубрівку Заставнівського району, у якому мешкає 964 особи і яке відоме тим, що там народилася народна поетеса Буковини радянських часів Параска Амбросій, питання "смотрящого" хвилює найбільше), відповів: мовляв, "смотрящим" є такий собі Василь Продан, член виконкому Чернівецької міськради.

http://www.chas.cv.ua/9632-veb-konferencya-z-moskalem-u-chas-12-kvtnya.html

Не знаю, чому, але у мене склалося чітке розуміння того, що "Митро із Задубрівки" – це персонаж, вигаданий у оточенні самого генерала Москаля. І зміст прес-конференції зводився саме до того, аби розповісти інформацію про пана Продана – бо поза увагою Москаля залишилися значно цікавіші запитання, зокрема щодо дій, які самому Геннадію Геннадійовичу можна було би інкримінувати як корупційні. Але менше з тим. Найцікавіше те, що згаданий Москалем пан Продан є чоловіком народного депутата України від партії УДАР Оксани Продан. Знаючі люди, яким я розповідав про версію Москаля, крутили пальцем біля скроні і відверто сміялися з такої заяви. Я зателефонував друзям із центрального офісу "Батьківщини" – вони були також здивовані подібною версією, запевнивши, що вперше чують про подібні речі. Принаймні, вони не знали про те, що Москаля хтось уповноважував робити подібні заяви.

Чи випадково Москаль і Арбузов синхронно нанесли удар по Кличкові? Не знаю. Але впадають в очі кілька цікавих моментів.

...щось мені підказує, що Геннадій Геннадійович Москаль – далеко не клоун і не божевільний, аби говорити відверті дурниці на адресу "заклятих друзів", не узгоджуючи їх попередньо з партійним керівництвом...

...Цікаво, а Арсеній Яценюк теж вважає, що його політичні союзники по опозиції працюють "смотрящими" від "донецьких" по областях України? Якщо так, то чому він іде з ними на контакт? Якщо ні, то чому тримає біля себе людей типу Москаля? Чи, можливо, це такий собі сигнал: "Панове донецькі! А наші хлопці з-під крила Арсенія можуть бути більш ефективними "смотрящими"! Зверніть на нас увагу!"?"

"В цинічному суспільстві – суспільстві подвійних стандартів – я вже нічому не дивуюся", - робить висновок Кость Бондаренко. І ми також! Врешті політолог сам зізнається, що "технолог має професійно виконувати свою роботу, а не перейматися політичними ідеями свого клієнта. Його зазвичай мало торкає за живе політичне чи ідеологічне забарвлення тих, з ким він працює – інакше він перестає бути технологом, а перетворюється на політичного бійця".