Більшість чернівецьких підлітків стикалися або чули про затримання неповнолітніх органами правопорядку

Більшість чернівецьких підлітків стикалися або чули про затримання неповнолітніх органами правопорядку

28.01.2012, 01:53

 Клуб української молоді провів в Чернівцях  моніторинг дотримання прав неповнолітніх при затриманні органами правопорядку

 Чернівецька міська молодіжна організація «Клуб української молоді» реалізовує в Чернівцях проект «Дотримання прав неповнолітніх при затриманні органами правопорядку». Проект підтриманий міжнародним фондом «Відродження».

Метою проекту є проведення правоосвітніх заходів з питань дотримання прав неповнолітніх при затриманні їх правоохоронними органами, інформування громадськості щодо реального стану дотримання прав дитини при затриманні правоохоронними органами. Проект також сприятиме поширенню інформації серед старшокласників та неповнолітніх, що відносяться до групи ризику про невід’ємні права під час перебування в установах органів правопорядку. Проектом передбачено також поширення інформації серед посадових осіб, які безпосередньо відповідають за роботу з неповнолітніми (правоохоронці, державні службовці, представники ЗНЗ).

27 січня 2012 року в конференц-залі Українського Народного Дому з Чернівецька міська молодіжна організація представила результати опитування учнів старших класів Чернівецьких ЗНЗ з питань дотримання прав неповнолітніх при затриманні їх правоохоронними органами.

Моніторинг проводився в листопаді – грудні 2011 року в рамках виконання проекту, який був підтриманий міжнародним фондом «Відродження». Результати опитування додаються.

В рамках проекту також передбачається проведення інформаційної кампанії веред учнів загальноосвітніх навчальних закладів м. Чернівці, а також проведення правоосвітніх семінарів серед працівників правоохоронних органів, працівників відповідальних органів державної влади.

Як зазначив керівник проекту, Ігор Бабюк: «Клуб Української Молоді свідомо піднімає таку «незручну» тему в суспільстві з метою формування позитивного іміджу правоохоронних органів, навчання неповнолітніх навичкам спілкування із правоохоронцями».

Більше інформації про проект можна отримати у керівника п. Ігоря Баб’юка за тел. 8 (0372) 55-58-06, або моб. тел. 8 (095) 464-63-49.

В анкеті було також три відкритих запитання, на які респонденти відповідали самостійно не маючи готових варіантів.

 Обробка відкритих питань проводилася за наступною методикою:

  1. Висловлювання респондента розбивалося на судження, які групувалися за змістовими ознаками.
  2. В свою чергу групи були розподілені за певними змістовими категоріями.
  3. Цифрами позначено кількість суджень, які були надані на відкриті запитання

 1. Я думаю, що працівники правоохоронних органів


 

Це оціночне судження, відповіді на яке групувалися за наступними ознаками: 

І. Позитивне оцінювання респондентами:                                                       

А) Виконують свої професійні обовязки: захищають людей / їх права / закон/ мають важку роботу / отримують гарну зарплату / знають свою справу                                                                                                                                                     82 судження.

 Б) Відповідають певним моральним цінностям: чесні / справедливі / нормальні / хороші люди / мужні / освічені  люди / люди, які допомагають іншим / роблять добрі справи       55 судження.

 В) Герої:  люди, які ризикують життям заради інших                        3 судження.

 Всього                                                                                                           140 суджень.    

  ІІ. Негативне оцінювання респондентами: 

 А) Не виконують свої професійні обовязки (зловживають обовязками):     41 судження.

 Б) Негативне оцінювання людських якостей:                               17 судження.

 Всього                                                                                                           58 суджень.

 ІІІ. Прагнення, побажання респондентів, уявлення про працівників правоохоронних органів: 

 мають підтримувати порядок / мають виконувати свої обовязки / мають бути ввічливими /

 Всього                                                                                                           66 суджень.

 2. Міліціонер – це…


 

 Образ міліціонера в уявленні респондентів:

 І. Позитивні уявлення: 

 А) Позитивні професійні якості: люди, які захищають нас (в т.ч. від злочинців) / захищають наші права / охороняють спокій / стежать за порядком / страж порядку / забезпечують безпеку / забезпечують законність / люди, які боряться з криміналом / людина, що допомагає / виконує свої обовязки / несе службу / людина, яка багато працює і/або отримує мізерну зарплату / небезпечна професія                        100 суджень.

 Б) Позитивна характеристика особистості: просто людина / хороша людина / добра людина / порядна людина / людина честі          23 судження.

 В) 2 відповіді – бажання здобути професію міліціонера, 2 відповіді – престижність професії                                                                          4 судження.

 Всього                                                                                         127 суджень.

 ІІ. Негативні уявлення про працівників правоохоронних органів:

 Всього                                                                                         61 судження.

 ІІІ. Формальні відповіді (коли респондент не бажає відповідати з якихось невідомих нам причин) працівник правоохоронних органів / правоохоронець / міліціонер / людина у формі / в погонах / з паличкою / представник держави

 Всього                                                                                         117 суджень.

 Коли я бачу міліціонера, я відчуваю…


 

 Про почуття респондентів: 

 І. Позитивні почуття: захищеність/ впевненість/ безпеку/ спокій/ повагу/ симпатію/ гордість                                                                                  

 Всього                                                                                 109 суджень.

 ІІ. Негативні почуття: страх / паніку / схвильованість / тривогу / занепокоєння / бажання втекти/ напруженість/ незручність/ неприязнь / ненависть/ злість/ дискомфорт / переживання/ небезпеку

 Всього                                                                                 116 суджень.

 ІІІ. Невизначеність, або захисна реакція респондентів: нічого не відчуваю / відчуваю байдужість/ сміх / посмішка

 Всього                                                                                 64 судження.

 

 результати опитування учнів старших класів загальноосвітніх  шкіл м. Чернівці 

 Опитування проводилося з 9 до 19 грудня 2011 року в ЗНЗ міста Чернівці. Опитано 400 респондентів. Статистична похибка вибірки становить 4,7%.

 

У першому стовпчику подана кількість тих, хто вибрав той чи інший варіант відповіді.

 

У другому стовпчику подані результати у відсотках до кількості тих, хто відповів на поставлене запитання.

 

Стать

 

  1. Чоловіча

259

64.75

  1. Жіноча

141

35.25

 

Клас

 

  1. 9 клас

195

48.75

  1. 10 клас

114

28.50

  1. 11 клас

91

22.75

 

Район проживання

 

  1. Шевченківський

234

58.50

  1. Першотравневий

110

27.50

  1. Садгірський

56

14.00

 

1. Чи володієте Ви знаннями про свої права у випадку затримання Вас працівниками міліції?

 

  1. Так

195

48.75

  1. Частково

174

43.50

  1. Ні

31

7.75

 

2.Чи були випадки затримання Вас працівниками міліції?

 

  1. Так

92

23.00

  1. Ні

308

77.00

 

3. Чи були випадки затримання Ваших друзів (або знайомих) працівниками правоохоронних органів?

 

  1. Так

249

62.41

  1. Ні

150

37.59

 

 

4. Якщо «так», то які причини такого затримання (Вас або друзів)?

 

 

 

  1. Перевірка документів

93

35.09

 

 

  1. Для отримання інформації в якості свідка

43

16.23

 

 

  1. Порушення громадського порядку

107

40.38

 

 

  1. Непокора працівникам міліції

31

11.70

 

 

  1. Підозра у скоєнні злочину

31

11.70

 

 

  1. Безпідставне затримання

83

31.32

 

 

  1. Інше

47

17.74

 

5. Чи були випадки порушення прав при затриманні вас або друзів працівниками правоохоронних органів?

 

 

  1. Правоохоронець не представився: не назвав своє прізвище, звання та не представив за Вашою вимогою службове посвідчення

109

41.29

  1. Вам не було повідомлено про підстави затримання

75

28.41

  1. Вам не було надано право зателефонувати рідним, опікунам тощо

31

11.74

  1. Не були внесені персональні дані в журнал реєстрації чергового міліціонера при приведення у районний відділок міліції

33

12.50

  1. При проведенні оперативно - слідчих дій не вівся протокол (допиту, обшуку, пояснення тощо)

20

7.58

  1. При оформленні протоколу допиту (обшуку або про адміністративне правопорушення) Вам було відмовлено в захиснику (адвокат, близький родич опікун чи піклувальник)

13

4.92

  1. Не надано на Вашу вимогу копію протоколу (допиту, обшуку або про адміністративне правопорушення)

20

7.58

  1. Затримання без пояснення причин тривало більше ніж три години

22

8.33

  1. При проведенні обшуку особистих речей були відсутні двоє понятих

26

9.85

10. Були випадки залякування, морального насилля з боку працівників міліції

46

17.42

11. Були випадки фізичного насилля (побиття, тілесні ушкодження) з боку працівників міліції

19

7.20

12. Не було випадків порушення прав

72

27.27

             

 

 

6. Чи зверталися Ви, Ваші друзі чи батьки по допомогу після того, як працівниками міліції були порушені  особисті  права?

 

 

  1. Так, зверталися до прокуратури

15 

5.54

  1. Так, у вищестоящі органи міліції 

19

7.01

  1. Так, до адвоката

19

  7.01

  1. Так, у засоби масової інформації

  4

1.48

  1. Так, у службу у справах дітей

5

1.85

  1. Так, у правозахисні організації

1

0.37

  1. Так, у СБУ

6

2.21

  1. Так, до Уповноваженого Президента України з прав дитини

0

0

  1. Так, інше

3

1.11

10. Ні, не зверталися

215

79.34

       

 

 

7. Якщо «так», чи була надана допомога за зверненням?

 

  1. Так

17

30.36

  1. Частково

24

42.86

  1. Ні

15

26.79

 

 

8. Як Ви оцінюєте надану допомогу?

 

  1. Повністю задоволені

10

17.86

  1. Частково

33

58.93

  1. Зовсім не задоволені

13

23.21