Суд у справі підкупу виборців Р. Біликом  вдруге перенесли: прокуратура Києва не може передати матеріали

Суд у справі підкупу виборців Р. Біликом вдруге перенесли: прокуратура Києва не може передати матеріали

10.10.2016, 14:16

Печерський районний суд міста Києва вдруге переніс засідання по справі підкупу виборців депутатом Чернівецької міськради Ростиславом Біликом.

Про це повідомив представник ОПОРИ Тарас Прокоп. 

- Сьогодні знову мало відбутися слухання в Печерському суді по справі підкупу виборців Р. Біликом та його вдруге перенесли, оскільки прокуратура міста Києва вже більше місяця не може передати матеріали справи до суду.  Розгляд справи перенесли на 27-ме жовтня, 10:30.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скоро знову буде #деБілик?

ДОВІДКОВО: 

Нагадаємо, 25 жовтня 2015 року спостерігачі ОПОРИ в Чернівцях на одній із дільниць в студмістечку національного університету зафіксували масове фотографування бюлетенів з позначкою “за” кандидата Ростислава Білика, який балотувався до Чернівецької міської ради від партії “Рідне місто”. Студентам пропонували від 300 до 450 грн.

9 листопада 2015 року Шевченківській районний суд м. Чернівці виніс вирок трьом особам, які були залучені в схему організації підкупу виборців. Їх було визнано винними у вчиненні злочину і засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном в один рік (ч. 4 ст. 160 Кримінального кодексу України).

Ростиславу Білику було оголошено підозру та оголошено в розшук як особу, що переховується від органів влади. Також було відкрито окреме кримінальне провадження, досудове розслідування здійснювалось Шевченківським райвідділом поліції Чернівецької області.

27 травня 2016 року кримінальне провадження щодо Ростислава Білика “для здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Київ” (Постанова першого заступника Генерального прокурора України Юрія Севрука).

27 травня 2016 року Прокуратурою м. Києва досудове розслідування було зупинено у зв’язку з невстановленням місцезнаходження Ростислава Білика.

18 липня 2016 року кримінальне провадження відновлено у зв'язку з тим, що утікач самостійно з’явився до правоохоронних органів і надав покази.

25 липня 2016 року старшим прокурором Прокуратури м. Києва Оленою Ковальчук досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито у зв'язку з відсутністю в діянні Ростислава Білика складу кримінального правопорушення.

05 вересня 2016 року громадянин Прокоп Т. І., який є заявником та свідком в справі підкупу, не погоджуючись із постановою про закриття кримінального провадження, прийнятою старшим прокурором Ковальчук О. В., подав скаргу до Печерського районного суду м. Києва на дії Прокуратури м. Києва.

Деталі — за цим посиланням https://www.oporaua.org/vybory/43183-opora-oskarzhuie-v-sudi-zakryttia-provadzhennia-shchodo-pidkupu-na-mistsevykh-vyborakh-v-chernivtsiakh

09 вересня 2016 року, о 9:00 мало відбутися судове засідання за скаргою офіційного спостерігача Громадянської мережі «ОПОРА» Прокопа Т. І. щодо оскарження дій та бездіяльності Прокуратури м. Києва у зв’язку із закриттям кримінального провадження щодо підкупу виборців на місцевих виборах у Чернівцях. Втім, через відсутність відповідача засідання було перенесене. 

Наступне засідання у цій справі суд призначив на 10 жовтня 2016 року о 9:00.  Проте і цього разу засідання не відбулося. 

 Розгляд справи перенесли на 27-ме жовтня, 10:30.

1


КОМЕНТАРІ (2)

      Соответственно КПК Украины, следственный судья имеет право проводить заседание и без представителя прокуратуры, и без следователя. Но, существует юридическая колизия - процессуальные нормы обязывают суд прямо во время судебного процесса (публично в зале заседний) знакомиться с материалами уголовного производства, для того, чтобы следственный судья мого принять правовое решение (повне, неупереджене та об'єктивне). Именно этим и пользуются негодяи прокуроры и судья вынужден переносить заседания.

     Самый большой негатив данного правового недостатка в КПК, УК и КУпАП - является отсутствие ответственности за данные проделки должностных лиц правоохранительных органов Украины. Хотя по большому счёту я считаю, что за эти дела можно открывать уголовные производства по ст. 367 УКУ ((Службова недбалість).

Геннадий Геков, независимый гражданский активист, правозащитник. Буковинський громадянин ХХI ст., Академія громадянина, журналист.

 

095-474-37-54    [email protected]

avatar

Правозащитник

10 жовтня 2016 11:55

Пане Геков, а слабо допомогти Опорі, та всій Чернівецькій громаді, покарати ригівського негідника ?

avatar

!!!

11 жовтня 2016 10:19