Рішення про вилучення танку з переліку пам'яток - повноваження Мунтяна, Маковецької і Мельничука, а не Каспрука

Радник Чернівецького міського голови Ірина Карімова прокоментувала ситуацію навколо петиції художника Тараса Полатайка про можливість використовувати танк  Нікітіна, як мистецький об'єкт. 

- Шановне товариство! Електронна петиція - це новий інструмент у роботі міської ради. Порядок розгляду петиції справді гарно і чітко прописано Статутом громади, але процедура розгляду є довільною. До прикладу, петиції, суть яких стосується повноважень міської ради виносяться на розгляд сесії міської ради, повноважень виконавчого комітету - на розгляд виконавчого комітету. Для внесення в порядок денний сесії і виконкому петиції готується проект рішення, який має бути оприлюднений за 20 днів до засідання. До підготовки проекту рішення залучається автор петиції, відбувається своєрідний попередній розгляд, який не прописаний Статутом. Але без нього вкластися у терміни розгляду все одно неможливо.

Є ще багато інших нюансів, організаційних, технічних, які ще відпрацьовуються.

От що робити, коли автор петиції не залишив своїх контактних даних, окрім електронної пошти, з якої запрошення на розгляд повертаються, а інших жодних контактів немає? Не розглядати петицію бо автора (представника ) немає? Є петиції, які до винесення на сесію мають пройти розгляд топонімічною комісією (щодо перейменування вулиць наприклад),іншими інститутами, що не є виконавчими органами влади. Не зрозуміло, в якій послідовності розглядати петиції, які мають протилежні вимоги, зареєстровані з різницею в день-два або навіть години, коли та, що пізніше зареєстрована, скоріше набрала необхідну кількість голосів. До речі, саме така ситуація виникла з петиціями по танку.

Справді, міський голова доручив винести петицію "на захист танку" на розгляд засідання громадської консультативної ради з питань охорони культурної спадщини відповідно до Статуту громади , звернувши при цьому увагу виконавців, що петиція Тараса Полатайка вже майже добирає голоси для розгляду і їх, мабуть, варто розглядати комплексно. Тому секретар ради і намагалася запросити Тараса Полатайка на засідання для розгляду по суті його петиції, однак було з'ясовано, що він у цей день у відрядженні ( так доповіли організатори засідання).

Розгляд петиції "на захист танку" звівся до обговорення можливості демонтажу танку, його перенесення або ж перетворення на об'єкт для художніх конкурсів. Про те,що в саме такому русі йшло обговорення можна пересвідчитися навіть із сюжетів присутніх журналістів. Тобто суть порушеної в петиції Тарасом Полатайком проблеми таки розглядалася. Оскільки рада висловилася проти демонтажу, перенесення або перетворення танку в мистецький об'єкт відповідь авторам обох петицій була дана відповідно до цього рішення громадської ради.

Звичайно, ситуація буде виправлена і громадській раді запропонують на наступному засіданні грунтовно розглянути петицію Тараса Полатайка.

Але не вважаю,що хтось намагався зумисне порушити права пана Полатайка або ж щось сфальсифікувати. Ситуація,що склалася навколо розгляду цих петицій, буде ретельно вивчена і зроблено відповідні висновки щодо дій службовців.

Однак, посадовці міської ради звичайні люди і , справді, могли дійти до думки, якщо рада чітко вже висловилася проти перетворення танку в мистецький об'єкт, то пропонувати цій же раді через кілька днів знову обговорювати це питання недоцільно. Так , це помилка, як кажуть, людський фактор. Але, добре,що її можна виправити і це не зумисний злочин чи фальсифікація з якоюсь певною метою. Особисто утрималася б від висування таких гучних звинувачень.

Прошу вибачення за занадто довгий пост. Дуже хочеться ,щоб активні чернівчани хоч інколи брали до уваги, що чиновники також люди, яким властиво помилятися.На інших робочих місцях люди також роблять помилки, не завжди надають усім нам якісні послуги чи товари.

І навряд чи комусь із людей подобається, коли його постійно звинувачують або підозрюють у всіх смертних гріхах, як це прийнято стосовно влади і чиновників.

Ще трохи і при такому ставленні у владі залишиться працювати лише ті люди, які відповідають саме таким негативним оцінкам.

Бо виправдовуватися, що не крадеш, не береш відкатів, хабарів чи чогось там ще, а намагаєшся працювати на громаду, для громади, змінювати місто на краще, вже дістало.

До речі, рішення про вилучення танку з переліку пам'яток є повноваженнями обласної ради, а дії на впровадження петиції Тараса Полатайка можливі лише після прийняття такого рішення. Це до того, що при розгляді багатьох петицій виникають отакі різні нюанси, які ніде не прописані і які порушують вимоги до хронології їх розгляду.

Ірина Карімова