Інформацію про підтримку депутатами від "Свободи" мера Каспрука в партії назвали «висмоктаною з пальця»

Нещодавно у місцевих ЗМІ політтехнологи передвиборчих перегонів, певно за окреме недешеве замовлення, видали чергову «висмоктану з пальця» інфографіку за 4 червня 2015 р. (див. матеріал на інтернет-ресурсі: http://molbuk.ua/chernovtsy_news/92716-do-yakykh-grup-vplyvu-nalezhat-deputaty-cherniveckoyi-miskrady-infografika.html). Відповідно до неї начебто  фракція ВО «Свобода» у Чернівецькій міській раді в єдиному пориві (сильніше фронтовиків) безоглядно на виборах міського голови мала би підтримувати Олексія Каспрука. 

Найдивніше те, що псевдодослідники жодним чином безпосередньо у  „свободівців” не спромоглися поцікавитися як насправді вони оцінюють керування О. Каспрука, які позитивні та негативні процеси за час його перебування на посаді мера, за їхньою оцінкою, мали місце до чого ще взагалі у міської влади руки так і не дійшли.

Критики, стосовно діяльності теперішнього міського голови з боку „свободівців” і виявів частої незгоди з його кадровою політикою лунає більше ніж достатньою, а отже, дає підстави для формування окремої думки стосовно відносин між владою та громадою, які в нормальне русло так і не увійшли в Чернівцях. 

Брудні технології та маніпуляції зі свідомістю громадян стають більш витонченішими та цинічнішими, ніж як це було у часи режиму Януковича. Журналісти, пряме призначення яких доносити об’єктивну інформацію до громадян, самі стають носіями або ж виконувачами таких маніпуляцій. Особливо цинічним це виглядає на фоні подій, які за останніх півтори року переживає Україна ? кількість втрачених життів, пережитих трагедій, зруйнованих доль, затрачених моральних, матеріальних та фізичних зусиль.    

З огляду на це, звертаємося до ЗМІ: не викривляти події, не друкувати та не висвітлювати однобокі, нічим не підтверджені, часто вигадані, замовні інформаційні матеріали, а подавати правдиві та справді добре з’ясовані факти, оцінки та позиції тих, стосовно кого подається інформація. Про це повідомляє прес-служба Чернівецької обласної організації ВО «Свобода».

ДОВІДКОВО:

Конкуренція у міськраді виглядає нездоровою, - експерт про групи впливу в Чернівцях

Політичні групи впливу в Чернівецькій міськраді напередодні місцевих виборів, які відбудуться восени, будуть використовувати дуже широкий арсенал виборчих технологій, аби провести своїх представників до міськради під прапорами різних політичних сил.

Таку думку в коментарі molbuk.ua висловив політолог Ігор ГАВРАДА.

"Політичні розклади у міській раді після найближчих місцевих виборів можуть залежати від того, наскільки мудрими виявляться чернівчани на виборах. Але в будь-якому випадку нинішні групи впливу будуть використовувати дуже широкий арсенал виборчих технологій, аби провести своїх представників - чи то під прапором однієї політичної сили, чи під прапором декількох політичних сил. Можуть з’явитися і нові проекти на кшталт "Справедливих Чернівців". Поки що прогнозувати, як сформуються ці групи, досить важко - це їхня внутрішня "кухня", і, схоже, вони самі досконало не розібралися в ній. Доки не буде ухвалений законопроект про місцеві вибори, доти ми не зможемо говорити, хто і які ставки робитиме", - сказав він.

"Класично у політичній науці групи впливу, або як їх ще називають "групи тиску", є нормальним явищем, яке сприймають без особливого негативу. У нормальному розумінні, це є група, яка ставить перед собою мету представляти та відстоювати інтереси певної когорти (наприклад, сільгоспвиробники, металурги, політологи та журналісти) в органах влади. Звичайно, їхня діяльність мусить бути впорядкованою. Найкраще це зроблено в США, де існує ідеальна система політичного лобіювання та груп впливу", - вважає він.

"В українській практиці ставлення до лобізму зазвичай має негативне забарвлення. Негативне воно через те, що представники цих "кланів", відстоюючи певні інтереси, дуже часто нехтують не тільки вимогами закону, але й моральності і політичної етики", - додав експерт.

"Що ж до Чернівецької міськради, то останніми роками, завдячуючи роботі невтомних журналістів, говорять саме про дві великі групи - Яценюка-Бурбака та Фірташа-Продана. Крім них існують і менші групи впливу, які зазвичай зав’язані на місцевих депутатах, котрі мають певні бізнес-інтереси у місті. Та потужність цих груп впливу неможливо порівняти з потужністю вищезгаданих груп. Дуже часто вони виступають в ролі партнера по коаліції - чи то для одних, чи для інших", - розповів політолог.

"Та про які би ми групи впливу в міській раді не говорили, на жаль, я не можу сказати, що вони діють так, як описує цю практику офіційна політологія. Дуже часто депутати надто вузько розуміють свої обов’язки, дуже часто вони крізь пальці дивляться на інтереси міської громади. Тому найчастіше конкуренція в міськраді набуває дуже нездорового вигляду, що не приносить користі ні самим обранцям, ні громаді міста", - додав Ігор Гаврада.

 Джерело: molbuk.ua