Дом, который присвоит ….З.?

От Каспрук разів сто розповідав на прес-конференціях таку історію:

Яскравий приклад того, як насправді захищає інтереси громади пан Михайлішин –ситуація навколо КМУ "Міський клінічний пологовий будинок № 1", що на вул. Буковинській. Він їх ніяк не захищає. Рішенням сесії міської ради будинок, який завжди фінансувався з міського бюджету, передали у власність області. Тепер це відділення обласної лікарні. А найдивніше, що потім вже область передала цей будинок назад місту. Влада обіцяла, що на його базі вже до кінця 2012 року створять сучасний перинатальний центр. Навіть суму називала, яку для цього виділить - 70 млн. Однак рік вже завершується, а виконувати обіцяне ніхто не збирається. Тим часом громада міста за прямого сприяння виконувача обов’язки міського голови, який скрізь називає себе лобістом її інтересів, втратила контроль над майном вартістю в кілька мільйонів гривень. А чому, скажімо, лобісту було не наполягти на тому, щоб на базі цього пологового будинку було створено не обласний, а міський перинатальний центр? Адже державна програма передбачає створення не тільки обласних, але й так само міських пеританальних центрів. Якщо ти такий лобіст, у тебе такі впливові друзі, то чого ти не зберіг це приміщення за містом? А область нехай бере в банку кредит під заставу своєї власності і будує нове приміщення для центру. Закон України «Про місцеве самоврядування» містить такі поняття, як ресурси громади, майно громади. То хіба можна його ось так запросто взяти й віддати? Адже іпотека – це безцінний ресурс. А раптом через декілька років держава збудує у Чернівцях надсучасний пологовий будинок, тоді старий, який нині віддали області, можна було б переобладнати під якийсь інший заклад. Натомість Михайлішин просто взяв і віддав його. Фактично подарував майно, яке належить не особисто йому, а всім чернівчанам. То це так він збирається дбати про інтереси міста?" Не нагадує ситуацію з "Чернівцями"?

Чому ніхто з незалежних журналістів не написав, що цей Прокоп"єв не мав і не має досвіду на цю посаду ?

Чому ніхто з незалежних журналистів не написав, що раніше Прокоп"єв працював на Бурбаків на їхньому Гравитоні ?

Чому ніхто з незалежних журналистів не написав, що все це сплановане партією Фронт Змін за для того, щоб прихватизувати ще одне коммунальне підприємство міста ?

І за всім цим стоїть ненажерливий депутат  Фронту Змін Урсулян Ігор Павлович ?

А де ви побачили у Чернівцях НЕЗАЛЕЖНИХ  журналістів??!! Продажні, підлі, облудні

вестпоинт разговаривает сам с собой. А что есть опасность, что Михайлишин передает кинотеатр депутату от фронта? Перестаньте бредить, идите погуляйте.

От через таких журналістів так і живемо. Заради грошей все перекрутять, на біле напишуть чорне.А потім ще дивуються - чому люди не вірять журналістам.

а може тому, що для цієї роботи не потрібно мати кіношну освіту, а потрібно бути толковим менеджером!

а може тому, що він відношення до гравітону не має!

а може тому, що воно їм не потрібно, а якби було потрібно то б намагалися його забрати а не добиватися залишати в комунальній власності і відстоювати разом із Свободою та Єврейською спільнотою!

а може тому, що у Фронті Змін немає таких людей та жодного відношення до цього не має так як і Василь Ткач!

А, що ж ти за МАРАЗМАТИК що пише одне і теж на різних форумах та під різними іменами?

Не маніпулюй громадською думкою, Сергію, бо перетворишся на того, хто тобі настільки немилий.

По-преше, Забродському якщо і передадуть теє комунальне майно, то не у власність, а у довготривалу оренду, скажімо, років так на 49.

По-друге, те, що зараз відбувається у приміщенні колишньої синагоги Темпль жодним чином громаду Чернівців не задовольняє - обіссяний (в прямому значенні цього слова), неопалюваний кінозал, обідрані стіни, освітлення як у громадському туалеті, а сам туалет в такому стані, що параша Бухенвальда ховається;+застаріле обладнання, незрозумілі (?!) тітки-касири-техпрацівники, що попри ВСІ європейські норми та стандарти пускають відвідувачів кіносеансів у той огидний туалет виключно в обхід будівлі кінотеатру (центральний вхід до якого по заверщшенню сеансів почасти буває закритим), а потім ще й квиток вимагають, щоб, не приведи Господи, "какая-то сволочь" нужду надурняк не справила;+якісь незрозумілі генделики у залі очікування та атмосфера покинутого бункера з фільмів Кустуріци.

По-трете, якщо Забродському таки передадуть, то не для облаштування борделя, а того ж таки кінотеатру й ніц заслуговуючого на осуд в цьому не має, осільки якщо у дирекції КП не вистачає бозна чого для того, щоб підприємство відповідало всім вимогам сучасності, структура повинна перейти у приватні руки, як це відбувається скрізь в світі, для кращого задоволення потреб територіальної громади.

По-четверте, кожен відвідувач хоч нинішнього, хоч майбутнього кінотеатру в приміщенні Темпля за логікою правовірних євреїв оскверняє їхню святиню, тому не треба тут розводити спекуляції на тему "куда смотрят власті". Хочете допомогти євреям? - Віддайте їм їхнє і перестаньте вважати це "власністю громади". А то як Забродському віддавати - щтак одразу до Вагнерів апелюєте, а як євреям повертати- то це вже "власність громади"!

Як гадаєш, Вагнерам приємніше буде усвідомоювати, що у культовій для них споруді сп"янілі поціновувачі західного кінематографу будуть плювати та випорожнювати вміст своїх сечових міхурів під намоленою їх предками стелею, розписуватимуть стіни вбиральні непристойними графіті та осквернятимуть святі для Вагнерів стіни нецензурною лайкою, чи знати про те, що у їхній колишній святині функціонує, хоча й не за призначенням, сучасна, наскільки це можливо у Чернівцях культурна установа, відвідувачі котрої дотримуються бодай елементарних правил поведінки та особистої гігієни?!