Депутат Альона Гливко побачила, що Гайничеру та колишні "риги" досі не усвідомили, що настали інші часи і намагаються далі "рішати" все по-старому

У переддень сесії Чернівецької обласної ради депутати працювали в постійних комісіях. Особливо бурхливим виявилося засідання постійної комісії з питань приватизації та управління об’єктами власності. Колишні регіонали і старі обласні "рішали" намагалися нав'язати свої правила новообраним депутатам. Відзначився колишній регіонал і голова Чернівецької обласної ради Михайло Гайничеру (нині - "Наш край"). Через це у нього виник конфлікт з головою фракції ВО "Батьківщина" в обласній раді Альоною Гливко. 

- Сьогодні відбулося засідання постійної комісії з питань приватизації та управління об’єктами власності. І було воно досить цікавим. Пам’ятаю, перед виборами я неодноразово говорила, що «регіонали» піднімають голови, вони вже забули Майдан, пройшов вже страх і сором (якщо взагалі й були) за свою партійність, і вони активно повертаються в політику. Сьогоднішнє засідання засвідчило: не лише повернулися, а її ніколи не полишали. І лише змінюючи одні прапори на інші, увесь цей час далі активно займалися своєю діяльністю і, мовою народу, «рішали питання», - розповіла депутат Чернівецької обласної ради Альона Гливко. 

Особливо бурхливу реакцію викликало питання щодо затвердження оцінки окремого об’єкту майна (що, власне, надалі веде до повної передачі комунального майна громади конкретному підприємцю). Голова нашої комісії Любов Годнюк запропонувала довивчити це питання і перенести на наступне засідання комісії, оскільки не володіла інформацією у повній мірі.

Але найбільша хвиля обурення із криками, подальшими погрозами, наливанням червоною фарбою і красномовними зворотами залунали у мій бік від пана Гайничеру - коли я підтримала цю пропозицію. Бо бажала ознайомитись, як же ж формувалася, власне, оцінка даного майна, оскільки, якщо вже передавати комусь майно, то хотілося б, щоб бюджет отримав з цього максимальну вигоду. Звертаю увагу, що пропозиція навіть не була скасувати рішення, чи не підтримати, а просто-напросто перенести на наступне засідання, щоб довивчити це питання.

Певне, зважаючи на колишню приналежність до рИгіоналів (хоча там, певне, колишніх не буває), де голосування депутатів відбувалося авторитарно і всі депутати піднімали руки «за свистком» без права на будь-які прояви власної самостійної думки, наливаючись кров’ю, представник нинішніх «колишніх» так і не зрозумів, що часи все-таки змінилися, Майдан все-таки відбувся, і в Раду все-таки прийшли люди, для кого Майдан, чесність, прозорість, відсутність корупції – це не просто слова з політичного спічу і папірчика під назвою «передвиборча програма», а спосіб мислення.

Хоча, на жаль, не зрозуміли не лише колишні «рИги», але й депутати «демократичних сил», які депутатами вже були, і за дивним збігом обставин саме в цій комісії працювали, і за ще дивнішим збігом обставин так само прийшли із конкретним завданням це питання «просунути» без жодних запитань, обговорень і довивчень. 

У результаті, після криків, активного згадування правоохоронних органів (знову ж таки, до теми «методів» роботи з депутатами, які надто багато цікавляться) і повторного голосування із репліками «може передумала, бо як це можна не голосувати???», вимог особистих вибачень (!!!) і прочої істерії, рішення перенесли на наступне засідання. Всього-на-всього. 

П.с. Окрім нагадування про правоохоронні органи, про мої права, про те, що все протоколюється (тут, напевне, за сценарієм мало стати особливо «страшно», але зауважу, що я є секретарем комісії), і, посеред того, ницих з безпорадності закидів на тему «сварливих жінок», шановне панство комісії, що мало б володіти хоча б елементарним етикетом, зчинили по-справжньому чоловічу істерію у драматичному жанрі. Ну .. відпрацьовувати ж треба.