Апеляційний суд відповів митниці: "Країні бракує кадрів (або як на Буковині назріває питання зміни кадрів у складі митниці та прокуратури)"

На редакційну поштову скриньку BukNews надійшов лист наступного змісту. Публікуємо його в повному обсязі. 

"Країні бракує кадрів (або як на Буковині назріває питання зміни кадрів у складі митниці та прокуратури)"

Останнім часом в українському суспільстві все більше посилюються агресивні форми прояву справедливості. Безпідставні звинувачення у вчиненні певної дії, люстрація, покарання – це не повний перелік бажань українців аби тільки «насолити» ближньому. Стосовно найактуальнішого процесу, який нині в тренді називати люстрацією, то взагалі без коментарів. Всі ті, хто колись був кимось ображений має повне право сьогодні постати проти останніх і все замаскувати у вигляді люстрації, яка так активно підтримується населенням. І за яку можна не отримати жодних санкцій.

У правовій, демократичній та незалежній Україні владні органи намагаються максимально наблизитися до ідеалу. Але не у кожної інституції це виходить. Якщо передбачено правом, що існує повна рівність усіх громадян перед Законом, то це повинно виконуватись у тому обсязі, який не буде обмежувати інших у їхніх можливостях. І жодні страхи перед люстраційними чи-то іншими процедурами неспроможні будуть знищити засади правового та гуманного сповідування демократичних цінностей.

Нещодавно на Буковині відбулася подія за якою не забарилися наслідки. Вони спричинили цілий ряд сумнівів стосовно фахового підходу до виконання обов’язків представниками Чернівецької митниці Міндоходів. Зважаючи на те, що громадяни іншої держави мали негативний досвід бути обмеженими у своїх правах, українські митники чимраз, то більше проявляють свою некомпетентність і необізнаність у національному законодавстві, а ті органи які повинні наглядати за дотриманням законності проявляють лише свою некомпетентність та необізнаність у національному законодавстві. Неприпустимим є факт, коли чернівецькі митники необґрунтовано вилучають законну власність у громадян іншої держави створюючи і без того негативній імідж України в цілому. При цьому заперечуючи всі правові засади захисту прав людини.

Так, у липні 2014 року на територію одного з митних пропускних пунктів Чернівецької області в’їхав транзитний транспортний засіб який прямував до Республіки Молдова із вантажем на загальну суму понад 1,4 мільйони гривень. Під час проходження митного контролю водієм вказаної автівки було надано працівникам митниці документи, які засвідчили, що вказаний транспортний засіб проходить митну територію України лише транзитом, без розвантаження товару на останній, та без будь-якого використання цього товару, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Однак під час проходження контролю працівниками митниці, було начебто встановлено ознаки фіктивності у однієї з фірм, яка була покупцем даного товару. Службовими особами митниці було проігноровано, що в будь-якій іноземній державі є чітко визначений та чітко регламентований правовий механізм встановлення фіктивності суб’єктів підприємницької діяльності і останні переймаючи на себе функції багатьох державних органів вирішили встановити факт фіктивності іноземної господарської фірми шляхом складання протоколу про порушення митних правил. При цьому останні прийняли до уваги лише той факт, що за поштовим кодом фірми-покупця у Великобританії зареєстровано ще декілька суб’єктів господарської діяльності. До матеріалів справи митницею було долучено лише ті документи та в тому обсязі, що підтверджують, на думку представників митниці, законність, на перший погляд, дій митників, при цьому навіть контракт на купівлю товару представниками митниці було перекладено не у повному обсязі, а лише в тій частині, яка б вказувала на неправомірність дій суб’єктів господарювання, про що зазначила перекладач, яка була найнята митницею, у судовому засіданні вказавши, що переклад є некоректним, оскільки наданий їй митниками текст для перекладу був не повним, та наданий їй в тій частині, яка була «зручною» для митників.  Будь-які пояснення власників вантажу та водія транспортного засобу посадовими особами митниці було проігноровано. Вказані дії митників призвели до того, що весь вантаж продукції було конфісковано, а на громадянина іноземної держави накладено грошове стягнення у розмірі понад 6,4 мільйони гривень. Під час апеляційного розгляду даної справи було встановлено, що будь-яких законних або ж обґрунтованих підтверджень того, що фірма-покупець є фіктивною у Чернівецької митниці не має та не було, а доказом порушення транзитних правил є лише протокол складений працівниками митниці. При цьому є не зрозумілою позиція прокуратури м. Чернівці у зв’язку з тим, що остання будучи обізнаною щодо порядку встановлення факту фіктивності фірм, як в Україні так і за її межами будь-яких дій спрямованих на відновлення порушених прав іноземця не вжила, а навпаки усвідомлюючи незаконність дій митників підтримала позицію останніх. В наш час коли вся Україна прагне до високих цінностей Європейського Союзу прикро усвідомлювати, що деякі державні органи ще не відійшли від планово-показникової системи, а прагнення до виконання показників призводить до порушення прав іноземних громадянин. Лише усвідомлення того, що законність понад усе призведе до визнання України, як правової держави в інших країнах.

Крім того, виникає бажання роз’яснити Буковинським митникам та прокурору міста Чернівці Кирик О.Ф. значення термінів «контрабанда» та «транзит», а саме: контрабанда – це кримінально-карне діяння, а протокол складений митниками передбачає адміністративну відповідальність. «Транзит» - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Окрім цього, викликає здивування, чому Чернівецькі митники та прокурори маніпулюють громадською думкою, а саме, вони вказують, що бюджет не отримав 783 000 пачок сигарет загальною вартістю 6 459 750, 00 грн., невже вони надіялись, що ніхто не додумається прочитати закон який каже, що конфісковані сигарети підлягають лише знищенню і не можуть поповнювати будь-які «бюджети». Тому, якщо прокурор міста Чернівці вбачає ознаки злочину передбаченого ст. 201 КК України («Контрабанда») та публічно висловлюється про це, хочеться запитати, чому останнім в порушення вимог ст. 25 та 214 Кримінального процесуального кодексу України самостійно не було внесено відповідних відомостей до ЄРДР (Єдиний реєстр досудових розслідувань) щодо вчиненого, на його думку, кримінального карного діяння та не розпочато досудове розслідування?  Чи не свідчить вказане про те, що прокуратура знову роблячи гучні публічні виступи проявляє свою бездіяльність та прикриває «зацікавлених» їй осіб?

 Виникає питання чи не під страхом люстрації так поводяться буковинські митники та представники прокуратури?

Схоже, що в Україні ейфорія справедливості почала набувати дещо мутованого вигляду і в найближчому майбутньому це може переродитися на не зовсім правове явище. Якщо ж сповідуються національним законодавством принципи рівності, гуманності і захисту прав людини, то потрібно це розвивати та дотримуватися цих норм на всіх рівнях. До тих пір поки кожному бажаючому буде надаватися можливість «ображати ближнього», обмежувати права інших громадян і за це не нести жодної відповідальності до того часу, і не можна буде налагодити ефективної співпраці держави і громад. Також, якщо суду делеговано повноваження і він зобов’язується захищати права людини та відстоювати їх у правовій формі, то це повинно заслуговувати тільки на повагу, а не на безпідставні звинувачення з боку інших органів.

 І на останок, хочеться зазначити, що Буковинська Феміда завжди була відкрита перед суспільством та готова відповідати перед народом України по кожному прийнятому рішенню.

Прес-служба Апеляційного суду в Чернівецькій області"

Раніше ми повідомляли: Буковинські митники вважають, що пора люструвати судову гілку влади