Андрухович заступився за "Букініст"
Під час представлення квартири-резиденції для поетів і перекладачів у Чернівцях журналісти поцікавилися у Юрія Андруховича, чому він не прийшов на презентацію фотоальбому "Букініст. Назавжди". За словами письменника, він планував там побувати, якщо дозволять обставини. Але сталося так, що засівши за переклад повісті "Прогулянка" швейцарського письменника Роберта Вальзера він не зміг відірватися від роботи. Бо основним завданням письменника все-таки є робота, а не відвідування презентацій.
Водночас, з огляду на те, що акція була не лише презентацією, а громадянською акцією на підтримку книгарні та її директорки, Юрій Андрухович заявив, що цілковито підтримує "Букініст".
- Я в принципі проти закриття будь-якої книгарні, а тим більше такої, як чернівецький Букініст, яким керує така людина як Марина Львівна! Адже це вже давно не просто книгарня, а своєрідний культурний центр міста, - наголосив він. - Тому вважайте, що я теж став на його захист.
КОМЕНТАРІ (4)
Цікаво скільки Лібанова і журналісти ще будуть брехати про закриття книгарні? Це вже перетворюється на якусь комедію.
читач
27 лютого 2013 21:02
Все-таки лучше расставлять акценты правильно. Кто-то должен быть точен. Речь идет об увольнении Марины Либановой все же, а не о закрытии магазина. Андрухович не вник. Не в теме. Что прискорбно. Так как для писателя важно, чтобы слово было весомым и подтвержденным фактами. Увольнение МАрины Львовны и назначение Эдуарда Добжанского, как по мне, факт более грустный, чем тривиальное желание хапнуть помещение. Почему это так, написал как-то в статье " Ода на увольнение Либановой. Ссылка http://s-vorontsov.vkursi.com/3855.html
Тема эта раскрыта очень не до конца. но ковыряться как-то ни у кого охоты нет.
Я глубоко уверен, что любой протест должен основываться на хорошом знании фактов. И РЕАЛЬНЫХ альтернативных предложениях. Протест, кстати, тогда поэффективнее. Просто через полгода никто не окажется в дурацком положении, когда скажут, смотрите -"Букинист" открыт. Ставьте правильно проблему, которая есть, а не ту, которую несколько притянута! А если говорите правду вы, то в дурацком положении через полгода будут те, кто врал. Диалектика, блин. Но у нас как-то с двух сторон позволяют себе не то чтобы неточности, а просто ерунду...
К слову, главная опасность, по упорнейшим и весомым слухам, была не для " Букиниста". Но и Либанова стала мишенью, к сожалению... Из-за того, по моему мнению, что она так по-свободному себя отстроила. А у нас этого не любят-с
Сергій Воронцов
27 лютого 2013 21:59
Воронцов! Ты выбил у бедной женщины все ее козыри! Акцент на Букинисте для нее был хорошо разыгранной картой. Ты спутал все ходы! Нарываешься на шквал истерики в свой адрес. Для тебе, видно, тоже дороже правда и честь журналистики, которая отстаивает все же правду, а не обслуживает отдельные мнения.
Исаченко
28 лютого 2013 08:53
Щойно на ФБ було видалене усе листування довкола цього питання. Ось і всі принципи вільної журналістики, ось і вся ціна мітингам за свободу слова і сто-цензурі. Хоча я розумію Антонюк. Мало кому хочеться потім червоніти на людях, як зашарівся після своєї несвідомої брехні Андрухович. На те він і Митець, щоб мати совість і від того червоніти - за інших. Хоча листування зберіглося - рукописи не горять. ось безімена з нього цитата, й так всі зрозумієть чия і кому адресована: "Так, может, сделаешь правильный вывод: кто же должен быть настоящим "власныком" в "Букинисте" кроме меня, "найманого працивныка"??? Проснись, Страна!" Справді, доста спати! Не здивуюся, якщо і тут почнуть видаляти коменти. До лже-ніків уже дійшло...
Ісаченко
28 лютого 2013 09:56