Перпенидикуляр Михайлішина, або кого і чому заставить витирати пил Забродський
Чернівецький обласний художній музей запрошує відвідати постійно діючу експозицію:
Культове мистецтво 12 – поч.20 ст.
Образотворче мистецтво 18 - поч. 21 ст.
Орнаментальне мистецтво Буковини кін. 19 - 20 ст.
Шановні буковинці! Просимо повідомляти до СБУ відому вам інформацію щодо намірів окремих осіб чи груп вчинити диверсії та терористичні акти. Якщо ви маєте відомості стосовно осіб, які незаконно зберігають зброю та вибухові речовини чи брали участь у терористичній діяльності т.зв. "Л/ДНР", телефонуйте на "гарячу лінію" Управління СБ України в Чернівецькій області.
КОМЕНТАРІ (10)
Олена Росиньска, хватит писать заказную чушь.
Никита М.
10 листопада 2012 11:15
А очко то іграє тепер у декого...
10 листопада 2012 15:28
100%. Перепуганный Прокопьев заказал себе статейку в газете. :) Ерунда,что эта бестолочь чуть кинотеатр не разорила - главное пыли побольше поднять. Авось пронесет. ))
Вообще надо на конкурс не допускать людей без киношного образования (таких как прокопьев) .Только специалист с соответствующим образованием сможет поднять "Черновцы"
2-му
10 листопада 2012 20:24
Да, скандальчик продолжается. И будет. Это бы Михайлишину понять. С интересом прочитал комменатрии к своей реплике на эту же тему "Дом, который привоит З" .Основные аргументы, сучувствующих идее Забродского: а)кинотеатр в плохом состоянии: б)Прокопьев -- человек какого-то депутата от " Фронта" и хочет того же, что и Забродский. Гениально люди мыслят! Давайте проследим их логическую цепочку: условие: кинотеатр в плохом сотояниии -- вывод --отдать кинотеатр Забродскому. Где взаимосвязь, что это за логика -- невозможно понять. Вторая предпосылка: Прокопьев человек от Фронта --- вывод -- кинотеатр надо отдать Забродскому. Я вас уверяю, что можна найти еще десять разных предпосылок. типа --у кинотеатра плохой туалет -- а вывод у этих мыслителей останется ТОТ ЖЕ -- а кинотеатр надо отдать Забродскому. Это прекрасная логика. Ее не перешибешь логическими аргументами, но я попробую.
Итак, кинотеатр в ненадлежащем состоянии. Хорошо, согласен. Мой вывод -- власть не в состоянии быть собственником даже такого лакомого помещения, как кинотеатр в центре города. На что она вообще тогда способна? Мой вывод -- надо вздрючить чиновников, которые могут на это влиять, и которые за это отвечают. Потому что если раздавать все городское имущество, с которым не может совладать власть и нерадивые чиновники, то можно уже все раздавать. Не лучше ли поменять чиновников? Проблема кинотеатра -- это проблема власти, а не городского имущества. Не справляетесь с управлением кинотеатром в центре города? На что вы тогда способны?Не можете подобрать кадры? Хреново работаете. Как вам такая логика? Не изящнее ли, не правильнее ли, чем логика "все отдать Забродскому". Нет, мне нравится это, в детстве называли, "шлангование". -- "ой, не знаем что делать, все отдаем Забродскому".
Сергій Воронцов
11 листопада 2012 09:21
"Не можете подорбать кадры ?" - смогут и подберут.
Сергею Воронцову
11 листопада 2012 12:17
Шо? Опять Забродского?
Сергій Воронцов
11 листопада 2012 13:09
Секргію, ну а сам ти власну логіку розумієш? Кажеш, чиновників, відповідальних за неналежний стан, у якому опинився кінотеатр, вздрючити треба?! Так от, Прокоп"єва і вздрючили! І правильно зпробили. Не можна так з комунальним підприємством. А щодо Забродського - логіка теж дуже проста. К-р "Чернівці" - в жахливому стані, к-р ім.О.Кобилянської - в чудовому. Висновок напрошується сам: якщо керівництво комунального підприємства вже 20 роківпоспіль хронічно не може забезпечити належний рівень функціонування цього підприємства, треба, щоб це зробив той, хто може.
Може ти, Сергію, маєш хист до керування подібними об"єктами чи до "вздрючування" лайдак-підлеглих? У такому випадку варто обов"язково обговорити твою кандидатуру на зборах трудового колективу і вийти з відповідною пропозицією до керівництва міста. А поради мудрі і розумні, як сова з мультика, кожен роздавати вміє.
Сергію, знову маніпулюєш
12 листопада 2012 09:03
Що ти тут схоластику розводиш? Брешеш людям в очі, як сивий мерин. Поясни, для чого Забродському витягувати "Чернівці" з ями? Щоб створити конкурента своєму кінопалацу? Не смішіть мої підкови. Невже і там, і там будуть крутити однакові фільми? Тоді для чого він досі просив дистрибюторів не давати копії фільмів комунальному підприємству? Чи їх є так багато рейтингових (фільмів), що зможуть ставити у різних закладах різні одночасно? Та він вже давно перетворив би свій кінопалац у ресторан, але йому не дозволяли. Ясно, що "Чернівці" його цікавлять лише як приміщення. Може він і зробить з них кінотеатр, але тоді кінопалац Кобилянської точно перетворить на ресторан. А як побачить, що витягувати "Чернівці" дорого, то залишить Кобилянську, а в "Чернівцях" зробить ще одне казино, де торгуватиме наркотою. Ото й уся економіка. Два заклади йому просто не потрібні. А місту - потрібні. А від Васі - директора люди будуть мати один кінопалац з височенними цінами. Про це ж якраз мова, що в Чернівцях зараз ціни ще доступні і заходи різні там проводять. А як Вася один керуватиме, то залупить усім ціни ще в два рази вищі і робіть, що хочете. Бо буде монополістом. Невже не ясно? Тому не брешіть людям, що він щось там витягувати буде.
Маніпулятору
12 листопада 2012 09:57
В год только крупные голливудские студии выпускают не менее 80 блокбастеров (кассовых фильмов) . Кроме того, есть Европа, Россия. В Черновцах не хватает кинозалов. Чтобы зритель имел возможность выбора, не только голливудскую продукцию, необходимо наличие несколько кинотеатров.
Предыдущий комментатор написал ахинею.
статистика
12 листопада 2012 11:11
Блокбастери може й є, але нафіга Чернівцям монополіст, який одни буде їх крутити? До того ж якщо є що крутити, то "Чернівці" й без Васі добре зароблять. А для людей добре, коли є конкуренція. От і вся філософія.
Васі ПолітЧайнику
12 листопада 2012 11:58