Офіційна позиція представника Рустама Агаларова відносно судового процесу з газетою 'Час'

Офіційна позиція представника Рустама Агаларова відносно судового процесу з газетою "Час"

31.07.2014, 19:05

Вчора на сайті газети "Час" з'явилося повідомлення:

Чернівецька газета "Час" виграла суд
Відбувся апеляційний суд у справі Агаларова проти газети «Час» та журналістки Наталії Брянської.

Апеляцію подали газети і журналісти на рішення Першотравневого районного суду Чернівців, який зобов’язав газету спростувати статтю («Незавершена історія гучного вбивства»), виплатити судові витрати і витрати на адвоката Агаларову. Через незалежні від редакції та журналістки обставини ми не змогли організувати юридичний захист у суді першої інстанції.

Завдяки високопрофесійній роботі адвокатів Валентини Софяк і Тетяни Рудницької в апеляційному суді були спростовані всі вимоги позивача і доведено, що газета «Час» подала достовірні відомості та мала право писати про вбивство, яке сталося у «Графській садибі».

Судді Заводян і Винту під головуванням судді Одинака, вислухавши всі сторони, доводи, вивчивши документи і аргументи, винесли єдино правильне рішення: скасувати рішення Першотравневого райсуду і відмовити у позові Агаларова до газети «Час» та журналістки Наталії Брянської. Також суд зобов’язав Агаларова відшкодувати газеті «Час» судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення вступило у законну силу.

Петро КОБЕВКО

P.S. Подібну справу проти газети «Буковина» перенесено на 13 серпня на 10.00.
Також подібна справа проти газети «Версії» слухається у Шевченківському районному суді.

Джерело: chas.cv.ua

1


КОМЕНТАРІ (4)

так ,я шо то непоняв, а чого тоді Кобевко з адвукатами своїми так тішутся?

виходить ,що судді криси які без доказів розглянули справу  

це якийсь дурдом, а не правосуддя

avatar

Олег

31 липня 2014 17:32

Апедяційний суд повинен був взяти до уваги докази тільки у тому разі, якщо була поважна причина їх ненадання до суду першої інстанції. Таким чином апеляційний суд порушив норми матеріального і процесуального права, і є достатньо підстав звернення до касаційного суду. 

avatar

Бомбоно Педро Чупакабро

31 липня 2014 22:07

як ці судді в апеляції БЕЗ ДОКАЗІВ ЯКІ ЗОБОВЯЗАНИЙ НАДАТИ ЖУРНАЛІСТ ГАЗЕТА_ВІДПОВІДАЧІ розглянув справу????

 

ЦЕ Ж ЯКИЙСЬ БЕСПРЕДЕЛ!!! ШО ОПЯТЬ ЗВІНОК ОТ МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ ТА БАБЛО ЯК ЗА РИГІВ  ЦЕ І Є РЕШАЛОВО

 

смішно що в нас не суд а клоуни-хабарники ЦИХ СУДДІВ ТРЬОХ ТРЕБА ЛЮСТРУВАТИ!!!! ПІКЕТ ЛЮСТРАЦІЯ І ГЕТЬ ПРОДАЖНИХ ХАБАРНИХ ТВАРЮК!

avatar

!!!

01 серпня 2014 10:21

Якби не розвівся з молоддю та спортом то може і не прграв би суд.

avatar

коцар

01 серпня 2014 23:07