Офіційна позиція представника Рустама Агаларова відносно судового процесу з газетою "Час"
Вчора на сайті газети "Час" з'явилося повідомлення:
Чернівецька газета "Час" виграла суд
Відбувся апеляційний суд у справі Агаларова проти газети «Час» та журналістки Наталії Брянської.
Апеляцію подали газети і журналісти на рішення Першотравневого районного суду Чернівців, який зобов’язав газету спростувати статтю («Незавершена історія гучного вбивства»), виплатити судові витрати і витрати на адвоката Агаларову. Через незалежні від редакції та журналістки обставини ми не змогли організувати юридичний захист у суді першої інстанції.
Завдяки високопрофесійній роботі адвокатів Валентини Софяк і Тетяни Рудницької в апеляційному суді були спростовані всі вимоги позивача і доведено, що газета «Час» подала достовірні відомості та мала право писати про вбивство, яке сталося у «Графській садибі».
Судді Заводян і Винту під головуванням судді Одинака, вислухавши всі сторони, доводи, вивчивши документи і аргументи, винесли єдино правильне рішення: скасувати рішення Першотравневого райсуду і відмовити у позові Агаларова до газети «Час» та журналістки Наталії Брянської. Також суд зобов’язав Агаларова відшкодувати газеті «Час» судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
Рішення вступило у законну силу.
Петро КОБЕВКО
P.S. Подібну справу проти газети «Буковина» перенесено на 13 серпня на 10.00.
Також подібна справа проти газети «Версії» слухається у Шевченківському районному суді.
Джерело: chas.cv.ua
КОМЕНТАРІ (4)
так ,я шо то непоняв, а чого тоді Кобевко з адвукатами своїми так тішутся?
виходить ,що судді криси які без доказів розглянули справу
це якийсь дурдом, а не правосуддя
Олег
31 липня 2014 17:32
Апедяційний суд повинен був взяти до уваги докази тільки у тому разі, якщо була поважна причина їх ненадання до суду першої інстанції. Таким чином апеляційний суд порушив норми матеріального і процесуального права, і є достатньо підстав звернення до касаційного суду.
Бомбоно Педро Чупакабро
31 липня 2014 22:07
як ці судді в апеляції БЕЗ ДОКАЗІВ ЯКІ ЗОБОВЯЗАНИЙ НАДАТИ ЖУРНАЛІСТ ГАЗЕТА_ВІДПОВІДАЧІ розглянув справу????
ЦЕ Ж ЯКИЙСЬ БЕСПРЕДЕЛ!!! ШО ОПЯТЬ ЗВІНОК ОТ МІНІСТРА ЮСТИЦІЇ ТА БАБЛО ЯК ЗА РИГІВ ЦЕ І Є РЕШАЛОВО
смішно що в нас не суд а клоуни-хабарники ЦИХ СУДДІВ ТРЬОХ ТРЕБА ЛЮСТРУВАТИ!!!! ПІКЕТ ЛЮСТРАЦІЯ І ГЕТЬ ПРОДАЖНИХ ХАБАРНИХ ТВАРЮК!
!!!
01 серпня 2014 10:21
Якби не розвівся з молоддю та спортом то може і не прграв би суд.
коцар
01 серпня 2014 23:07