Нардепи «групи Павлюка», до якої відносять мажоритарників з Буковини, дрейфували в бік мільярдера Ріната Ахметова, але після наганяя від Зеленського принишкли

Нардепи «групи Павлюка», до якої відносять мажоритарників з Буковини, дрейфували в бік мільярдера Ріната Ахметова, але після наганяя від Зеленського принишкли

24.11.2019, 22:38

Період напіврозпаду. Як скандали в Слузі народу б’ють по рейтингу команди Зеленського.

Зібрання випадкових людей — президентська фракція Слуги народу — розбивається на неформальні групи, все глибше занурюючись в інтриги і скандали, пише журнал НВ.

У підсумку команда Зеленського ризикує втратити підтримку виборців і частину своїх членів, одночасно відправивши на дно рейтинг глави держави.

***

Влітку, на першому з'їзді кандидатів у депутати від партії Слуга народу (СН), президент Володимир Зеленський оптимістично заявив зі сцени: люди, які зібралися тут, його не підведуть.

 На парламентських виборах люди його не підвели: СН відсвяткувала переконливу перемогу, завівши в парламент 254 народні обранці. Це на 28 мандатів більше, ніж потрібно для ухвалення у ВР рішень простою більшістю голосів.

Перші 2,5 місяці президентська фракція працювала в «турборежимі» — сформувала керівництво Ради й уряд, підтримала шість десятків законів, підготовлених командою Зеленського, зокрема стрімко схвалений держбюджет-2020.

Але наприкінці листопада на форумі Україна росте разом зі мною президент зізнався його наймолодшій учасниці, що і «цих» депутатів «уже час змінювати».

Що ж сталося за короткий проміжок часу з главою держави та його депутатами? «Президент уже не контролює повністю свою ж фракцію, але несе за неї політичну відповідальність», — каже Анатолій Октисюк, аналітик експертного центру Дім демократії.

Турборежим законотворчості дав побічний ефект — СН увійшла в режим скандалів: її депутати все частіше «влипають» у різні історії, та ще й починають потроху саботувати важливі для президента рішення. Серед них все виразніше проступають суперечності. Справа дійшла до того, що 15 листопада із президентської фракції виключили відразу двох її членів — мажоритарників Анну Скороход та Антона Полякова.

 А все тому, що під час формування депутатського корпусу ЗеКоманда припустилася безлічі помилок, упевнений політолог Володимир Фесенко. Ось і з’явилася фракція, яка швидко стала важко керованою, розбившись на численні групи впливу.

Від руйнування всю цю майже карткову конструкцію утримує лише загальна лояльність депутатів-«слуганародівців» до президента, під ім'ям якого вони всі й потрапили до ВР.

Але ситуація нестійка — інтриги можуть якщо не повністю поховати моноліт СН, то щонайменше різко вдарити по іміджу Зеленського.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Просив по можливості донести цю думку до Президента": нардеп Мазурашу розповів про що спілкувався з бізнесменом, якого пов’язують із контрабандою

 "Довго в'їжджає" чи спробував сходити "наліво"? Мазурашу варто готуватися до походу "на килим" до Богдана і поліграфа?

Первинне дроблення

У відборі «слуг народу» брали участь різні бенефіціари, пояснює Фесенко. Та й процес пошуку кандидатів був стихійним і хаотичним. Унаслідок під прапорами СН в Раду потрапило багато випадкових людей. Їхня ідеологічна строкатість вражає: від лібералів до консерваторів, від войовничих патріотів до людей із проросійськими поглядами. «Амплітуда найширша. Як, утім, і в електораті Зеленського», — уточнює Фесенко.

Основна проблема СН полягає в мажоритарниках — саме в їхньому таборі зароджуються ледь не всі скандали та проблеми. За словами депутатів президентської політсили, близьких до її керівництва, у Зеленського не очікували, що заведуть у Раду настільки численне представництво самовисуванців. Між ними і «списковиками» — депутатами з партійного виборчого списку — відразу ж виникли тертя.

Щоб якось зблизити команду, депутатів СН не тільки звозили на тренінг до Трускавця, а ще й за жеребом розділили на 15 груп, поставивши на чолі кожної по одному з 15 заступників голови фракції.

Але конструкція, як зізналися НВ одразу кілька депутатів СН на умовах анонімності, виявилася малоефективною.

Однак групи, які з’явилися без відома керівництва, стали набирати силу.

За словами ексдепутата Сергія Лещенка, який деякий час входив у команду Зеленського, щонайменше дві з них досить великі, щоб почати діяти самостійно.

Перша орієнтується на мільярдера Ігоря Коломойського, друга — на маловідомого чернівецького бізнесмена Іллю Павлюка.

Сам Павлюк у шостому скликанні ВР був помічником депутата-комуніста Ігоря Калєтніка. А на останніх президентських і парламентських виборах допомагав команді Зеленського, зокрема і з добором кандидатів у мажоритарні округи.

Тепер, за словами джерел НВ у фракції СН, Павлюк має вплив приблизно на тридцятьох самовисуванців-«слуганародівців» від Чернівецької, Тернопільської, Житомирської, Кіровоградської, Миколаївської, Херсонської та Рівненської областей. Мандат СН має і його племінник Максим Павлюк, заступник голови парламентського правоохоронного комітету.

До цієї групи джерела зараховують також Олега Марусяка, голову підкомітету з питань організації та оподаткування ігрового бізнесу у фінансовому комітеті Ради. А також Дмитра Соломчука, одного із заступників голови фракції СН. Останній підтвердив НВ, що знайомий з Павлюком, але поверхово: бачив його кілька разів. А існування групи депутат заперечує. «Якщо у нас є своя група, то чому про неї мовчать лідери? Від них я не чув жодних претензій на свою адресу», — заявив він.

За інформацією НВ, до останнього часу групу, існування якої заперечує Соломчук, об'єднував спільний чат під назвою Побалакати.

У фракції СН кажуть, що «група Павлюка» проявила себе під час голосування за євроінтеграційний законопроект про захист прав на напівпровідникові вироби: чимало її представників утрималися від голосування, хоча сам закон зрештою було прийнято.

За словами Лещенка, на якомусь етапі «павлюківці» почали дрейфувати в бік інтересів мільярдера Ріната Ахметова. Але потім нібито у них була жорстка розмова із Зеленським, після чого ці депутати припинили займатися самодіяльністю.

Іспитом на лояльність рідної політсили стало нещодавнє голосування за законопроект про електроенергію, невигідний Ахметову: депутати з орбіти Павлюка його підтримали.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Павлюк, через якого Мазурашу доносив думки до Зеленського, формує в «Слузі народу» власну групу нардепів – ЗМІ

"Казус Мазурашу", або як Коломойський "кинув" Калетника-Павлюка: Хто і як в Раді торгувався за ринок землі

Суцільні плюси

Куди більш медійною виглядає ще одна неформальна команда всередині СН, не чужа для Коломойського. Найвідоміший її представник — Олександр Дубінський, колись ведучий програми Гроші на телеканалі 1+1, який належить мільярдерові-приватівцю. У Раді Дубінський став заступником голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики. На нього орієнтуються депутати-блогери Максим Бужанський, Олександр Куницький і екс-журналістка 1+1 Ольга Василевська-Смаглюк.

 Дубінський на питання про те, чи існує в СН «група Коломойського» і чи належить він до неї, порадив вивчити «склад групи Віктора Пінчука у фракції».

За інформацією НВ, у фракції депутатів з орбіти Коломойського іноді називають «дубінятами». У тих, мовляв, навіть є власний сленг: антикорупціонерів — колишніх співробітників організацій ProZorro і BRDO (де раніше працював прем'єр Олексій Гончарук) — вони називають «соросятами», на прізвище американського фінансиста-філантропа Джорджа Сороса. І нерідко з ними конфліктують.

В орбіту Коломойського також входить група Святослава Олійника, чинного глави Дніпропетровської облради. У ВР вона представлена мажоритарниками з Дніпра і області, зокрема, мова йде про Дмитра Чорного та Дениса Германа.

У ВР пройшов і давній діловий партнер Коломойського Ігор Палиця. Він не входить у СН, але у фракції має двох соратників-мажоритарників — це В’ячеслав Рубльов та Ігор Фріс.

Свою особливу позицію «дубінята» поки проявляють під час обговорення деяких законів у парламентських комітетах. Утім, ці депутати не голосували за зняття недоторканності та арешт позафракційного Ярослава Дубневича, який входить разом з Палицею в депутатську групу За майбутнє. Це стало неприємним сюрпризом для керівництва фракції.

Малюки

У СН існує ще безліч нечисленних груп — по 3−4 людини. Наприклад, кілька депутатів від столичної області орієнтуються на Володимира Коваля, колишнього депутата Київоблради. Той у Раду не балотувався, але в парламент від СН пройшла його дочка Ольга.

На 100% свої люди є і у Зеленського — це приблизно п’ять депутатів, пов’язаних з його Студією Квартал-95.

За словами Лещенка, в СН також зібралася невелика група глави МВС Арсена Авакова.

 Джокер і Темний лицар

Доки щонайменше 180−190 депутатів СН завжди готові голосувати за більшість рішень, які пропонує президент і його офіс, каже Фесенко. А тому фракція виглядає стійкою. Тим більше що різні групи впливу в СН часто переплітаються між собою.

Депутат СН Олександр Ткаченко хоч і є колишнім топ-менеджером медіахолдингу Коломойського, за інформацією НВ, зараз збирає стратегічні сесії з різними колегами по фракції. Одне із завдань — розробка плану роботи ВР. «У нас йде внутрішньофракційна дискусія. Це не план ВР, це план послідовності реформ. Він про якість роботи ВР, ідеологію та цінності», — офіційно заявив з цього приводу Ткаченко.

Особливість фракції СН у тому, що в ній і поряд з нею завжди присутня і неофіційна точка зору. Її публікують, як правило, анонімні Telegram-канали та не менш анонімні пранкери — люди, які ведуть переписку з президентськими депутатами на слизькі теми.

Найвідоміший пранкер, який контактує зі «слугами народу», ховається під псевдонімом Джокер.

Саме в листуванні з ним Микола Тищенко, один із заступників глави фракції СН, скаржився на зростання впливу Ткаченка. Депутат-ресторатор, думаючи, що переписується з генпрокурором Русланом Рябошапкою, розповів Джокеру про те, що у фракції «зрадник на зраднику», і навіть обговорив з пранкером депутатські зарплати в конвертах.

НВ спробував взяти коментар у Тищенка з приводу цього листування. Але той проігнорував всі питання, лише посміхався і махав у камеру рукою.

Справжнім бичем для СН став Telegram-канал Темний лицар — там регулярно з’являється внутрішня інформація про життя фракції. У СН підозрюють, що його веде один з депутатів парламентської команди Зеленського. 

У свою чергу нещодавно вигнаний із фракції СН депутат Поляков на своєму каналі опублікував запис розмови, під час якої колишній кварталівець Юрій Корявченков (Юзик) разом з іншими «слугами народу» обговорює з керівництвом поліції Кривого Рогу ситуацію в рідному для нього і президента місті. Соратник Зеленського при цьому підкреслює, що «у них за спиною — президент».

Корявченков підтвердив НВ факт зустрічі, уточнивши: вона відбулася ще у вересні і депутати на ній просили у місцевої поліції всього лише розпочати боротьбу з наркоторгівлею.

Поляков ще до свого вигнання злив у ЗМІ історію про те, що його викликали до голови ОП Андрія Богдана. І «вичитали» за те, що він голосує не так, як решта депутатів СН.

Тепер же Поляков звинувачує першого заступника голови фракції СН Олександра Корнієнка в причетності до продажу округів у Чернігівській області в передвиборний період. Той звинувачення на свою адресу заперечує.

Ще один відставник — мажоритарниця Скороход, яку у фракції звинуватили в спробі підкупу колег з розрахунку по $3 тис. на людину, — влила свою ложку дьогтю в бочку внутрішніх чвар у СН. Вона заявила, що деяким«слуганародівцям» регулярно платять по $5 тис. у конвертах. Щоправда, на уточнююче запитання НВ: «А чи є у неї докази існування подібної практики?» — Скороход не відповіла.

Рука не здригнеться

Президент Зеленський в своєму останньому інтерв'ю, записаному нещодавно за кермом електрокара Tesla, розповів: у фракції СН діє принцип 70 на 30. Якщо 70% за законопроект, усі повинні його підтримати. Але це правило, мовляв, не завжди спрацьовує. Тому керівництво СН і парламентських комітетів, очолюваних«слуганародівцями», збирається на засідання малої фракції. 

Що це таке, НВ пояснила Євгенія Кравчук, заступник голови фракції СН. Мовляв, велика фракція — зібрання, на якому присутні всі, зокрема мажоритарники. На них автори законопроектів розповідають про свої ідеї депутатам і там же можуть провести «тестове» голосування.

А ось на малих фракціях, в обмеженому колі осіб, керівники СН намагаються розв’язати проблемні внутрішні питання.

А їх вистачає. Депутати, наприклад, скаржаться на погану комунікацію з прем'єром Олексієм Гончаруком, який вважає, що «слуги народу» мають автоматично підтримувати всі ініціативи Кабміну. Частина народних обранців з президентської сили незадоволена головою ОП Богданом, який буває різким з депутатами. А ще декому не до вподоби лідер фракції Давид Арахамія — у даному випадку через його м’якість і нездатність без президента контролювати СН.

«Я знаю, що деякі люди хочуть авторитарного управління, але воно не працює в даній конструкції, оскільки у тебе немає ніякої можливості покарати депутата», — парирує Арахамія. Мовляв, головний показник успішності його роботи — це кількість підтриманих СН законопроектів: навіть з усіма внутрішніми проблемами фракція в основному голосує за потрібні документи.

Уже зараз є структурна і психологічна криза всередині фракції

Проте політолог Октисюк впевнений: якщо в парламентській команді глави держави нічого не зміниться, депутати неминуче потягнуть рейтинг Зеленського донизу. А прийняття складних рішень, подібних до запуску ринку землі, стане неможливим без переговорів з усіма впливовими внутрішніми групами, які почнуть набивати собі ціну. «Зеленський взяв політичну відповідальність за все в країні. Грати в гру „погана Рада — хороший президент“ у нього довго не вийде», — вважає експерт. 

Уже зараз є структурна і психологічна криза всередині фракції, додає Фесенко. Але поки її рятує те, що в СН немає жодного депутата, який виступав би проти Зеленського.

Що буде, якщо внутрішня криза в СН посилиться, а рівень підтримки глави держави помітно знизиться? «Я не хочу ламати цю партію. Вони знають моє ставлення: якщо вони почнуть їсти одне одного, я через рік їх розпущу», — заявив нещодавно президент.

Фесенко впевнений, що свої загрози Зеленський реалізує: «Він хлопець рішучий, рука не здригнеться».

Читайте цей матеріал у свіжому номері журналу НВ — № 43 від 21 листопада 2019 року

Автор: Христина Бердинських, Дмитро Бобрицький

 

Читайте цей матеріал у свіжому номері журналу НВ — № 43 від 21 листопада 2019 року

Джерело: https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/skandali-v-partiji-sluga-narodu-yak-ce-vplivaye-na-reyting-komandi-zelenskogo-novini-ukrajini-50054826.html

1