"Чи вбивав адвокат Медведчук поета Стуса?" Вахтанг Кіпіані презентував у Чернівцях збірку архівних документів КДБ УРСР про поета – фото

Чернівці стали третім містом після Івано-Франківська та Коломиї, де український журналіст Вахтанг Кіпіані (на основному фото авторства ©Тетяна Спориніна) презентував свою книгу "Справа Василя Стуса".

Як повідомляє https://molbuk.ua/, вона має 700 сторінок. Незважаючи на вихідний, прийшло багато людей. За 250 гривень всі бажаючі могли книгу придбати. Завітав на презентацію і відомий історик Ярослав Грицак, він завтра презентуватиме у Чернівцях свою книгу з історії України. І Грицак, і Кіпіані також приїхали, аби прочитати лекції в УАЛ – Чернівці.

Гість із Києва розповів про книгу, про те, що у ній сказано вперше, а також поділився думками щодо художнього фільму про Стуса, який за кілька місяців має вийти на екрани.

- Звісно, ми знали про засудження поета-дисидента Василя Стуса, знали про його перебування у таборі, - розповів Вахтанг Кіпіані. - З моменту його арешту у 1981 році і до смерті один його текст вистрибнув, скажемо так, на волю - "З таборового зошита". Це публіцистика. Яким був Стус на суді, знаємо з повідомлень іноземних радіостанцій і через повідомлення у Самвидаві. Тодішня влада все фіксувала: слова Стуса до рідних, на суді. До 2005 року архів був закритий. Коли потім його відкрили, я мав змогу бачити і читати 6 томів справи Василя Стуса. І тепер ми краще знаємо, що він говорив на суді, а що ні. Хто захищав його, а хто підспівував його засудженню. Тепер ми вже ставимо більше "крапок" , аніж "три крапки".

Кіпіані каже, що Віктор Медведчуком, який був адвокатом Стуса, він не був ні голосом, ні захистом, і просто не якісно виконував свої адвокатські обов'язки:

- Про це є дослідження сучасних адвокатів, які читали справу Стуса з точки зору адвокатської етики. І з цим у Медведчука були проблеми. Його клієнт не отримав належного захисту. Медведчук, звісно, не міг врятувати Стуса. Але він міг зробити так, щоб в історії України залишилося більше слідів про поета. Він міг і мав подати касаційну скаргу. 

На запитання, як журналіст ставиться до фільму про Стуса, який цього року має вийти на екрани, Вахтанг Кіпіані відповів:

- Бачив тізер фільму, дещо читав про фільм, і з цього у мене виникли песимістичні сигнали, що це не буде дуже якісний фільм. Там навіть є історична неправда: мовляв, висунення Стуса на Нобелівську премію пов'язане із його вбивством. Насправді на цю премію він не був висунутий. Також син Стуса вийшов з цього процесу, тобто зйомок фільму. Моє враження, що режисер не був готовий до цієї роботи.

Автор книги "Справа Василя Стуса" зауважив, що під час двох арештів - 1972 і 1981 роки - Василь Стус постає різною людиною. У 70-х він ще мав ілюзію, що систему можна обманути. У 80-х він відмовляється від співпраці із слідством. І є свідчення людей, що Стус чітко називає комуністичний редим фашистською державою.

- Цікаво, - додає Кіпіані, - що прокурори, які розпинали Стуса і прокурори, які його реабілітовували у 90-х роках - це одні і тіж прізвища. І ця книга ставить питання, що не лише Віктор Медведчук має нести політичну відповідальність.

Джерело: https://molbuk.ua/