Чернівецькі журналісти звинувачують міліцію у втручанні в свою роботу
Начальнику УМВС у Чернівецькій області
Демидову О.
Чернівецької первинної
міжредакційної організації
Незалежної медіа-профспілки України
Відкритий лист
Первинна організація Незалежної медіа-профспілки стурбована інформацією, отриманою від нашого колеги, члена НМПУ, власкора агентства УНІАН та редактора інтернет-порталу «БукІнфо» Сергія Зарайського. Як повідомив п. Зарайський, після оприлюднення на БукІнфо інформації щодо спроби двох невідомих у п’яницю, 27 грудня, розтрощити намети на Чернівецькому Євромайдані, йому, як редакторові незалежного інформаційного порталу, зателефонував полковник Ярослав Козак – заступник начальника УМВС України в Чернівецькій області - з претензією щодо подання цієї інформації. Розмова, за словами нашого колеги, відбувалася на підвищених тонах, ймовірно записувалася полковником на диктофон (у телефонну трубку було чутно звуки клацання техніки), а закиди полягали в тому, що «інформація подана від охоронців Майдану не відповідає дійсності».
Розглянувши матеріал С.Зарайського, відповідально заявляємо, що інформація подана зважено, об’єктивно, з дотриманням стандартів журналістської етики. Друга точка зору, а саме від Сектору зв’язків з громадскістю УМВСУ , а також коментар помічника начальника УМВС пана Зайцева – розміщені у цій же інформації. Подальші дані, поширювані міліцією, також оперативно оприлюднювалися БукІнфо та іншими місцевими і центральними ЗМІ.
Виходячи з викладеного, вимагаємо відповіді від керівництва обласної міліції на такі запитання:
1) На яких підставах керівництво УМВС дозволяє втручатися у роботу журналістів і на підвищених тонах робити вказівки, як потрібно подавати інформацію ?
2) На яких підставах керівництво УМВС звинувачує журналіста в недостовірності поданої інформації, якщо співробітники УМВС не змогли вчасно надати повноцінного коментаря з цього приводу?
3) Чи підтверджується факт запису розмови заступника начальника УМВС з журналістом на диктофон і якщо так, то на яких підставах і з якою метою полковник міліції це робив?
Нагадуємо, що робота журналіста – вчасне і об’єктивне інформування суспільства, а не задоволення естетичних амбіцій тих чи інших структур. Наша об’єктивність залежить в тому числі і від вашої оперативності. І оцінку нашій роботі дають читачі своїм визнанням, а також Комісія з журналістської етики та суд, якщо для цього є підстави.
Наведений інцидент вважаємо результатом не лише надмірної емоційності посадовця, але й тиском на незалежні засоби масової інформації Буковини, і вимагаємо публічних вибачень керівництва УМВСУ перед журналістом і подальшого дотримання всіх етичних та законних норм спілкування.
Від Чернівецької первинної міжредакційної організації НМПУ Вадим Пелех