Більшість проектів, які представляють на розгляд Науково-консультативної ради, погано підготовлені

Цього тижня у приміщенні Чернівецької міської ради відбулося перше в цьому році засідання Науково-консультативної ради з питань охорони культурної спадщини м. Чернівців, яка складається з провідних спеціалістів у галузях архітектури, археології, мистецтва, юриспруденції, будівництва та, звичайно, охорони культурної спадщини.

І на першому ж засіданні 2017 року відбулося поповнення складу Ради: до неї увійшов старший науковий співробітник Чернівецького художнього музею Альберт Комарі, якому ніколи не були байдужими питання, пов’язані з зовнішнім виглядом Чернівців і збереженням культурної спадщини рідного міста.

На розгляд ради було заплановано подання чотирьох проектів, різних за своїми напрямками та призначенням: реконструкція, надбудова, спорудження комплексу блокованих малоповерхових житлових будинків, перепланування нежитлових приміщень під торговий заклад, відновлення тощо.

Головне, що неприємно вразило і привернуло увагу більшість із членів Науково-консультативної ради – це надзвичайно низький рівень підготовки проектної документації, неприпустимий для розгляду на цьому рівні. Демонстративні матеріали не відповідають нормативним вимогам (або взагалі відсутні!), в доповідях проектантів багато недостовірної інформації та юридичних помилок, фактично в усіх питаннях відсутні посилання на архівні дані, а з цього витікає й відсутність історичного обгрунтування запропонованих робіт і проектів.

Це, нажаль, свідчить про низький кваліфікаційний рівень доповідачів та розробників проектної документації, неповагу до членів ради та до сфери охорони культурної спадщини взагалі. Не говорячи вже про громаду міста...

Що почули та побачили члени НКР з питань охорони культурної спадщини? Голослівні обіцянки, посилання на архівні дані, свідчення існування яких так ніхто й не побачив (архітектор А. Белей), планування фактично нового будівництва, а не реконструкції, як це було вказано в проекті (архітектор С. Гомонович), замах на Зону охорони пам’ятки місцевого значення (доповідач М. Стасюк). Був навіть «проект», якщо його можна взагалі так назвати, розгляд якого був скасований через відсутність наглядних матеріалів і неможливість зрозуміти, про що іде мова (архітектор Р. Буряковський)...

Просто не можу промовчати про сумну тенденцію багатьох таких проектів. Це - бажання «відтяпати» у шкільних установ клаптик землі, приміщення чи просто використовувати територію шкільної установи у власних інтересах, пов’язаних із бажанням непомірної наживи (доповідач М. Стасюк)... Такі моменти мають особливо пильно контролюватися відповідними структурами або громадою міста. Забирати у наших дітей – справа остання, визначення якій навіть не хочеться давати...

Сумно, дуже сумно. Сподіваємося, що ситуація з-під контролю не вийде, НКР з питань охорони культурної спадщини не пропускатиме такі проекти, й «бєспрєдєлу» по-чернівецьки не станеться...

 Золтан Кірай, спеціально для БУКНЬЮС